• Tere taas!

     

    Viimased postitused:

Jõks: Eestis on märke püüetest võimu koondada

Jõks: Eestis on märke püüetest võimu koondada

02.03.2008 21:25

Õiguskantsler Allar Jõksi sõnul on Eestis märke sellest, et poliitikute kitsas ring püüab üha enam võimu endale koondada.

“Selliseid märke (võimu koondamise püüetest) kahjuks on,” lausus intervjuus ETV saatele Aeg luubis Jõks, kelle volitused õiguskantslerina lõppevad tuleval nädalal.

“Milleni võib viia see, kui enamuse võim on väikese hulga inimeste käes, selleks tuleks ajaloos tagasi vaadata kolmekümnendate aastate lõppu,” ütles õiguskantsler.

Ta nimetas seitse olulisemat küsimust, millega tal on tulnud oma seitsmeaastase õiguskantsleri ametiaja jooksul riigikoguga ja valitsusega vägikaigast vedada – valimisliitude keelustamine 2002. aastal, valimisliitude keelustamine 2005. aastal, riigikogu liikmete kuulumine kohaliku omavalitsuse volikogudesse 2005. aastal, erakondade rahastamine, riigikogu liikmete kuulumine äriühingute nõukogudesse, sõnavabaduse ja väljendusvabaduse piiramine ning ametnike ja kõikvõimalike otsuste politiseerimine.

Jõks nimetas Keskerakonda ja Reformierakonda parteidena, kes on nendes küsimustes olnud õiguskantsleri büroo põhilised debatipartnerid.

Tema sõnul on Eestis sõnavabadus kaitstud, aga arenguruumi on avatuses. “Ühiskond on siis tugev, kui seal toimuvad mõjutamata, avalikud debatid, aga riigile ja rahvale olulistes küsimustes ja siin on minu arust olukord natukene muret tekitav,” lausus Jõks.

“Mida ma siin silmas pean? Esiteks seda, et ei arutleta oluliste teemade üle. Olulised teemad on ju sellised, mis puudutavad Eesti lähitulevikku – majandust, sotsiaalvaldkonda, mida iganes. Ja teiseks on väga raske debatti pidada, kui ei ole debati teist poolt ehk valitsust, parlamenti, kes soosivad sellist debatti, vaidlust, võtavad sellest osa.”

“Kas te olete kuulnud näiteks valitsuse pressikonverentsil neljapäeviti, et Eestis on mingi probleem, mida võiks koostöös hakata arutama? Neljapäeval kuuleb ainult seda, kui hästi meil kõik on. Ja kui seda selliselt tasemelt öeldakse, siis diskussiooni tegelikult ei teki või see sumbub asjatundjate või huvigruppide siseringidesse,” selgitas Jõks.

Toimetas Laura Raus

Postitatud rubriiki Määratlemata | Kommenteerimine suletud

VE: Pekka Erelt : puhastame surnuaiad ristidest!

PEKKA ERELT: puhastame surnuaiad ristidest!

29. veebruar 2008 kl 09:26
Online | Trüki

Autor: Pekka Erelt, Eesti Ekspressi ajalookülgede toimetaja

Piinlik on vaadata, kuidas muidu haritud inimesed tormavad nagu hüpnotiseeritult allkirju andma lausa rumalale avaldusele.

Sest allkiri tähendab nõustumist pöördumises seisva väitega: “Ajaloolistel põhjustel ei saa rist olla Eesti jaoks üksnes hea ning helge sümbol. Häiriv ja poliitiliselt ohtlik on tänapäeva inimeste jaoks selle sarnasus fašistliku tiitliristiga, mida kasutati tihti Eestisse rajatud saksa surnuaedades.”

Vabadusrist sarnaneb “fašistliku tiitliristiga” täpselt sama palju nagu iga teinegi ristimärk. Seega on kõik meie kalmistud täis “fašistlikke” riste, rääkimata kirikutornidest. Kuhu pilku ka ei pööraks, ikka vahivad natsid vastu! On tunne, nagu oleks sattunud äraspidisesse maailma. Et kõigepealt oli Hitler ja natsid ning alles seejärel tulid rist kui päikesesümbol ja ristiusk.

Skulptor Jaak Soansist aga oli äärmiselt lühinägelik ja ohtlik väita, et “selline ristikujutis võib poliitiliselt probleeme tekitada, sest ta ju on sarnane natsimärgiga”. Kui Venemaa mälestussamba vastu sõna võtaks, siis “hea idee” andmises saame süüdistada küll ainult Soansi ja tema mõttekaaslasi.

Eestlased on tundnud risti väidetavasti juba 2500 aastat, seega enne ristiusku, enne natse, enne Vabadussammast. Meie esivanematele on rist alati olnud maagiline kaitsemärk kurja eest. Lõpetagem demagoogia ja jätkem sümbolid rahule. Vaielgem-kakelgem tuliselt, ent ARGUMENTEERITULT samba üle. 

Postitatud rubriiki Määratlemata | Kommenteerimine suletud

VE: Vabadussõja võidusamba vastu: Avalik pöördumine

Eesti Vabariigi president hr. Toomas-Hendrik Ilves
Eesti Vabariigi peaminister hr. Andrus Ansip
Eesti Vabariigi kaitseminister hr. Jaak Aaviksoo
 
AVALIK PÖÖRDUMINE 25. veebruar 2008
 
Meie, allakirjutanud, ei ole nõus Vabadussõja võidusamba püstitamisega Vabaduse väljakule 2007. aastal valitud konkursi kavandi järgi, mis kujutab endast klaasist obeliski Vabadussõja ristiga, sest:

  1. Peame seda lahendust ebaprofessionaalseks ning ebaõnnestunuks.
    Selline monument ei sobi ei motiivi (rist) ega üldlahenduse poolest euroopaliku pealinna esindusväljaku äärde. Küündimatu on kogu monumendi jalami lahendus, mis lõhub ajaloolise Harjumäe terviklikkust. Võidutöö parendamise püüded pole muutnud põhiideed kuidagi paremaks.
  2. On vastuvõetamatu, et „Vabadusmonumendi“ konkursist sai „Vabadussõja võidusamba“ konkurss.
    Linna peaväljak eeldab filosoofiliselt ja visuaalselt avaramat vabaduse käsitlust, kui seda suudab pakkuda ühele, kuigi tähtsale ajaloolisele vabadusvõitlusele pühendatud monument.
  3. Monumendi konkursi ja kavandamise protsessis eirati kunsti- ja arhitektuurispetsialistide, muinsuskaitse ning avalikkuse seisukohti. EELK peapiiskopi valimisega komisjoni esimeheks ei suudetud tagada maailmavaatelist erapooletust.
    Konkursi komisjoni otsus ei olnud professionaalne, kuna selle 12st liikmest olid vaid neli kunsti- ja arhitektuurispetsialistid. Komisjon eiras võistlustingimuste kaasaegse vormikeele nõuet, mille järgi poleks võidutööd saanud auhinnata.
  4. Vabadussõja rist omab eksitavat ja vastuolulist tähendust.
    Vabadusristil on ordenina Eesti iseseisvuse ja vabadusideaale kandev tähendus, kuid suurendatud kujul mõjub see vastupidiselt. Ajaloolistel põhjustel ei saa rist olla Eesti jaoks üksnes hea ning helge sümbol. Häiriv ja poliitiliselt ohtlik on tänapäeva inimeste jaoks selle sarnasus fašistliku tiitliristiga, mida kasutati tihti Eestisse rajatud saksa surnuaedades.
  5. Lubamatu ja ebademokraatlik on monumendi püstitamisega kiirustamine, pretsedenditu riigi poolne surve ja metoodika vabaduse monumendiga seotud probleemide lahendamisel. Sellise käitumise tulemus on inimeste usalduse kadumine oma riigi juhtide vastu ning võõrdumine riigist. Monumendi väljaöeldud hind ületab 100 miljonit eesti krooni riivab teravalt inimeste õiglustunnet, kellel järskude hinnatõusude tõttu seisavad ees väga rasked ajad.

Ülalöeldust tulenevalt taotleme:

  1. Praeguse ebaprofessionaalse ja põhjendamatult kalli lahendusega monumendi püstitamise protsessi peatamist ning loobumist kavatsusest avada see 28. novembril 2008;
  2. Vabaduse platsile mitte ainult Vabadussõja monumendi vaid laiema tähendusega Vabaduse monumendi püstitamist;
  3. Vabaduse monumendi lahenduse leidmiseks uue konkursi korraldamist, mille tingimused kooskõlastaks ning parima lahenduse valiks erialaspetsialistidest kompetentne komisjon;
  4. Vabaduse väljakule plaanitava Vabadussõja võidusamba asemel 1950. aastal barbaarselt hävitatud Vabadussõja monumendi taastamist ning pidulikku avamist Kaitseväe kalmistul. Sinna on maetud sadu Vabadussõjas võidelnuid ning seal asub Vabadussõja juhtide memoriaal. Otsus taastada Kaitseväe kalmistu 1940. aasta seisus, koos monumendiga aastast 1928, võeti valitsuse poolt vastu juba 1995. aastal, kuid on senini täitmata.

Lugupidamisega,

Nimi ja Perenimi:
Amet, töökoht:
E-post:
 
 Soovin e-postiga uudiseid kampaania kohta

(e-posti aadressi veebis ei näidata)

Alla on kirjutanud juba 4071 isikut. Kõiki allkirju saab näha klõpsates siin. Viimased 10, kes allkirja lisasid on:

# Nimi Amet
4071 Askur Alas kirjatsura
4070 Toivo Tarus arst-pensionär
4069 Eva Mölder restauraator
4068 Liis Tamm raamatukoguhoidja, RR
4067 Taivo Piller Disainer
4066 Kairi Kanter kodune
4065 Nelli Kalikova konsultant AIDSi Tugikeskus
4064 Meelis Niglas projektijuht, AS Baltifalt
4063 Rahel Passova vanenkeemik, TFT
4062 Kathre Nilk jurist

 

Valik senisest kajastusest ajakirjanduses

Meiega saab ühendust võtta e-posti aadressil: vabadussammas (at) webhost [.] ee

Majutusega toetab www.veebimajutus.ee

Postitatud rubriiki Määratlemata | Kommenteerimine suletud

VE: Võidusamba vastaste allkirjade kogumine

Võidusamba vastu on antud üle 4000 allkirja
www.DELFI.ee
29. veebruar 2008 8:44
vabadussammas
Päevaleht/Pressifoto
Internetis avaldatud Vabadussõja võidusamba praeguse kavandi vastasele pöördumisele on ööpäeva jooksul kogunenud üle 4000 allkirja.

Teiste seas on pöördumisele oma allkirja andnud riigikogu liikmed Eiki Nestor, Indrek Saar, Jüri Tamm, Mark Soosaar ja Maret Merisaar ning ka parlamendi kultuurikomisjoni esimees Peeter Kreitzberg

Allakirjutanu seas on näiteks TÜ professor Jüri Talvet, kunstnik Aili Vint, kunstiakadeemia professor Anu Juurak ja prorektor Andres Tali, arhitekt Emil Urbel, helilooja Helena Tulve, kirjanik Jaan Kaplinski, Kaasaegse Kunsti Eesti Keskuse direktor Johannes Saar, Soome Instituudi kultuurisekretär Maimu Berg, EKA professor ja režissöör Priit Pärn, Tallinna ülikooli rektor Rein Raud ning kirjanik Tõnu Õnnepalu.

“Meie, allakirjutanud, ei ole nõus Vabadussõja võidusamba püstitamisega Vabaduse väljakule 2007. aastal valitud konkursi kavandi järgi, mis kujutab endast klaasist obeliski Vabadussõja ristiga,” seisab üleskutses.

Pöördumisega liitunute hinnangul on Vabadussõja võidusamba kavand ebaprofessionaalne ja ebaõnnestunud ning nad nõuavad uue konkursi korraldamist.

Valitsuse hinnangul ollakse protestiga hilinenud ning sammas valmib ettenähtud tähtajaks.

Neljapäeval kirjutasid kaitseminister Jaak Aaviksoo ja Tšehhi firma Sans Souci direktor Martin Chab alla lepingule, mille kohaselt kujuneb Vabadussõja võidusamba maksumuseks 63 miljonit krooni.

www.DELFI.ee
Postitatud rubriiki Määratlemata | Kommenteerimine suletud

Virumaa tähtpäevad märtsis

Virumaa tähtpäevad märtsis:

2. märts

1908 sündis koorijuht ja muusikapedagoog Udo Topman, kes oli Narva Muusikakooli direktor, Narva Töölisteatri orkestrijuht ja taidluskooride dirigent (1940-1944). Suri Tallinnas 23.03.1963.

4. märts

1918 Saksa väeosad okupeerisid Narva linna. See oli viimane enamlaste vastupanupunkt – Eesti põhiliselt sakslaste poolt okupeeritud.

7. märts

1898 oli suur lumetuisk lumesajuga. Jõhvi ja Kohtla jaamade vahel oli rongisõit mitmeks tunniks katkenud. Lumehanged olid nii kõrged, et telegraafipostide otsad vaevalt välja paistsid.

1928 sündis Põhja-Dvinaa kubermangus tulevane kaevur Aksel Pärtel, esimene sotsialistliku töö kangelane põlevkivikaevurite seas.

1938 sündis Kiviõlis muusikapedagoog Jüri Plinse.

11. märts

1898 sündis Kudrukülas kunstipedagoog Aleksander Remmel. Suri Tallinnas 17.05.1982.a.

13. märts

1988 loodi Virumaa Muinsuskaitse Selts

14. märts

1873 sündis Järve vallas I liigi 3.järgu Vabadusristi kavaler kolonel Jakob Prei. Suri Saksamaal 03.09.1954.

18. märts

1923 sündis Jõhvi vallas sadulsepast tulevane soomepoiss Kalju Orunukk.

1928 sündis Jõhvis helilooja Hans Hindpere.

20. märts

1913 sündis tulevane Berliini olümpiamängude hõbemedalimees Nikolai Stepulov, kes korraldas näidiskohtumisi ja seminare poksikohtunikele ka Kohtla-Järve vanalinna Rahvamajas (toona klubi „Patrioot”). Suri Tallinnas 02.01.1968.

23. märts

1903 kinnitati Siseministeeriumi poolt Vadi Muusika- ja Lauluselts „Metsakaja”

1928 sündis Virumaa tuntud fotograaf, AFIAP-i tiitli laureaat Juhan Lasman. Suri 15.08.2007.

24. märts

1858 sündis balti-sakslasest vene geoloog ja polaaruurija Eduard Toll, kes hukkus arvatavasti oktoobris 1902 Sannikovi maad otsides.

26. märts

1893 sündis Narvas põllumajandusteadlane Aleksander Mäe , kes oli ENSV põllumajandusministriks 19.04.1946-15.07.1948. Suri Tallinnas 26.06.1967.

27. märts

1938 peeti Kohtla kooli ajalugu käsitlev ettekanne, mis oli pühendatud Kohtla kooli 100. juubelile.

1973 oli Põlevkivimuuseumi I teaduslik konverents.

29. märts

1938 sündis Narvas majandussotsioloog, majandusteaduste kandidaat Marje Pavelson.

31. märts

1908 sündis Gatšinas maalikunstnik Ernst Hallop, kes on teinud mitmeid töid põlevkivi teemadel. Põlevkivimuuseumi ja Võrumaa muuseumi kogudes on palju tema tööstusteemalisi tõid ja eskiise. Suri Tallinnas 06.10.1980.

Arthur Ruusmaa, oma märkmete alusel.

Postitatud rubriiki Määratlemata | Kommenteerimine suletud

VE: Õigemeel, Birgit – õige meel õigel teel

Kuhu jäi Superstaari Birgiti Lääne leping?  
 
Eesti Ekspress, 28.02.2008 (Kaarel Tigas / SLÕS)

Birgit.jpg: Eesti Superstaar Birgit Õigemeel on viimane armastatud Eesti artistide reas, kes rahvusvahelise muusikakontserni Universal külmaks jätnud.

Ajal, mil talendišõu “Eesti otsib superstaari” teine hooaeg on tuurid üles võtnud, saadavad mulluse ­võitja ­Birgit Õigemeele võimalikku Lääne plaadilepingut vastuolud ja infomüra. Tänavu 23. jaanuaril, rohkem kui kuus kuud pärast triumfi telesaates, esitles ta kaua oodatud esikplaati, kuid mõne Euroopa metropoli asemel toimus presentatsioon Ülemiste Citys ja plaadi andis 18aastane artist välja oma isikliku firma kaudu.

“Minu jaoks on see õnn. Mul on oma plaadifirma, mitte ma ei kuulu ühele suurele firmale, kes mind väga kergesti võib ära kasutada,” räägib plaadi nimikangelanna. “Minu lähedal on inimesed, kes tahavad mulle ainult head, mitte ei ürita minu pealt raha teenida.”

Hea uudis on, et kodupublik armastab Kohilast pärit superstaari – kohe esimesel nädalal tüüris tema plaat müügiedetabeli tippu, kus püsib tänini. Paraku teda kosinud plaadikompanii Universal Lääne bosse Eesti tähetüdruk ei huvitanud ning sillapea maailma turul jäi veel vallutamata. See on tekitanud fännide seas nurinat, sest lubadus plaadilepingust, mis annab tuule tiibadesse, on põhipõhjus, miks noored saatesse tormi jooksevad.

Siin peitub staarihakatistele esimene õppetund šõubisnise karmist maailmast – lugege tähelepanelikult peent teksti. Mullu superstaari otsingutele asudes teatas TV3, et võitjaga sõlmitakse poole miljoni kroonine plaadileping, mille allkirjastab Universal Music Groupi (UMG) esindaja Baltikumis firma MT Holding. Võitjale makstakse “puhtalt kätte” 100 000 krooni ning UMG reserveerib (!) endale õiguse võitjaga poole aasta jooksul sõlmida ka rahvusvaheline plaadileping.

“Kunagi ei öeldud, et Birgitil tuleb plaat suure firmaga. Juttu oli võimalusest,” täpsustab MT Holdingu juht Sven Aabreldaal. “Möödunud aastani oli MT Holdingul leping, et ükskõik kellega me lepingu allkirjastame, sellele laieneb kuueks kuuks ka Universali n-ö esimese öö õigus.” Kui UMG kohustus alles “õunte pealt” vaatama, kas Eesti superstaar viiakse maailma või mitte, siis siinses massimeedias see detail pahatihti ununes ja hakati kindlas kõneviisis rääkima Lääne lepingust.

Poole asemel hoopis miljon krooni
Nii hittsaate produtsent Kaupo Karelson kui MT Holdingu juht Aabreldaal kinnitavad, et kavatsused olid algusest peale parimad, aga välja kukkus pisut teisiti. TV3 maksis küll lubatud 100 000 krooni võitjale välja, kuid edasi tekkisid tõrked. Esiteks võttis plaadimaterjali nullist salvestamine omajagu aega ja teiseks – selleks hetkeks, kui materjal lõpuks koos oli, ütles UMG oma siinsest esindajast lahti.

Lahkumineku ametlik põhjus on UMG Londoni peakorterist alguse saanud ümberstruktureerimine. Kuus aastat Baltikumis muusikakontserni esindanud ja 31. detsembril litsentsist ilma jäänud Sven Aabreldaal ei varja oma pettumust. “Ma hea meelega ei räägiks, kas nad tegid seda viisakalt,” torkab Aabreldaal. “Minult võeti see aitähi eest ära.”

Seega, kui Birgiti plaat produtsent Alar Kotkase käe all lõpuks küpseks sai, polnud seda mõtet enam Aabreldaali firmas üllitada. Mistõttu ei jõudnud Birgiti materjal üldse Universali meretaguste mänedžerideni, vaid kevadel gümnaasiumi lõpetanud tüdruk asutas Aabreldaali abil oma firma MTH Publishing.

“Millalgi aasta lõpus tuli Sven Aabreldaaliga jutuks, et Universal on otsustanud tema firmaga koostöö lõpetada. Siis pakkuski ta ühe võimalusena välja teha oma plaadifirma ja see mõte hakkas mulle meeldima,” selgitab Birgit.

“Eesti turul suudab inimene end suhteliselt hästi ise majandada, tal ei ole mõtet mind ülal pidada,” kommenteerib Aabreldaal. “Ma ei pea kaanina olema oma artisti küljes.” Muusikaärimehe sõnul oli see Birgit enda otsus jääda kahe jalaga maa peale ja mitte minna kohe püüdma “Lääne sinilindu”.

“Arvan, et mina ainult võitsin tänu sellele, et ei pidanud plaati Universali nime alt välja andma,” leiab Birgit. Nüüd saab Eesti popiidol end ükskõik millisele plaadifirmale pakkuda.

Ka teleprodutsent Karelson ei näe mingit traagikat, pigem vastupidi – Birgitil läks tegelikult paremini, kui algul lubati. Nimelt poole miljoni krooni asemel, mis algul välja reklaamiti, eraldas TV3 Karelsoni sõnul Birgitile miljoni krooni väärtuses reklaamiaega.

“Tänavuse võiduga kaasneb vähemasti samaväärne, võib-olla isegi parem leping,” lubab Karelson. Põhjus, miks seda veel jõuliselt välja pole reklaamitud, on see, et puudub leping konkreetse plaadifirmaga. Seniks tagavad tulevase superstaari plaadilepingu TV3 ja tootjafirma OÜ Eetriüksus.

Eesti staaride optimeerimine
Sahmimine Birgiti plaadilepinguga poleks ehk leheveergusid väärt, kui paljudel muusikainimestel ei tekiks seda vaadates déjà vu tunne. Karmimad võiksid isegi öelda, et see pole esimene Universali tüng Eesti artistile. “See, kuidas nad Hedvig Hansoniga ümber käisid, on tüüpiline suurfirma käitumine,” põrutab Aabreldaal, kelle sõnul jäi lauljatari plaat riiulile õigupoolest tolmuma.

Õigemeele võimalikule lepingule Universaliga kriipsu peale tõmmanud optimeerimine on Eesti artiste tabanud ennegi. Megaplaadifirma Rootsi haru, millest loodeti omal ajal mitme meie artisti sillapead maailma areenile, jättis ümberkorralduste käigus eestlased saatuse hooleks. 2003. aastal külmutati plaadilepingud Maarja-Liis Ilusa, Evelin Samueli, Kerli Kõivu ja Dave ­Bentoniga (vt eraldi lugu).

Pärast kirglikku mõõduvõttu kuulutatakse tänavu 8. juunil väljsa Eesti ajaloo teine superstaar. Milline leping tiitliga kaasneb, on veel lahtine. Üks on aga tema eelkäija näite varal selge – ainuüksi ilusast näolapist ja inglihäälest Läänes läbilöögiks ei piisa.

Universali unustatud Eesti staarid

  • Esimesena võeti Universali leivale Eurovisioonil silma paistnud Maarja-Liis Ilus, kes oli üldse esimene suure Lääne plaadifirmaga lepingu sõlminud Eesti popartist. See tehing tõi talle meedias Eesti edukaima popstaari ja noorima miljonäri tiitli. Koos rootslastega üllitas ­Maarja kaks sooloplaati ning saavutas mõõduka rahvusvahelise edu, kuni leping külmutati.
  • Samuti Eurovisiooni kaudu rahvusvahelisse rambivalgusse hüpanud Evelin Samuel jõudis Universali firmasildi all ilmutada ühe plaadi. Artistinime Alternature all ilmunud kauamängiv saavutas Rootsi raadiojaamades teatavat edu.
  • Arubalt pärit Eurovisiooni-kangelane Dave ­Benton lõi erinevalt paarimees Tanel Padarist pärast lauluvõistlust käed Universaliga ning müüs plaadikompaniile kõik oma loomeõigused. Ilmus üks plaat, leping lõpetati ennetähtaegselt poolte kokkuleppel.
  • Hedvig Hanson sõlmis Universaliga lepingu 1+2 plaadi peale, millest seni avaldatud 1+1. Viimane optsioon on realiseerimata ja kardetavasti järge ei tule.
  • Eestis, Lätis ja Leedus korraldatud talendikonkursi “Fizz Superstar” võitnud ­Kerli Kõiv pälvis auhinnaks vägeva lepingu Universali Rootsi haruga – firma kohustus viie aasta ­jooksul ­ilmutama kolm ­tema ­plaati. ­Paraku piirdus see koostöö esinemisega Rootsi Eurovisiooni eelvoorus. Nüüd on Elvast pärit tüdrukul leping Universali USA haruga väidetavasti kuue plaadi (!) üllitamiseks, millest esimest lubatakse tänavu.
Postitatud rubriiki Määratlemata | Kommenteerimine suletud

Enn Soosaar: poliitiku palka ei tohiks määrata poliitik

Enn Soosaar: poliitiku palka ei tohiks määrata poliitik

28.02.2008 00:01Enn Soosaar, kolumnist 

 
Enn Soosaar.jpg:
Enn Soosaar

Argument on tugev. Kui poliitikutele kõrget palka ei maksta, ei saa me oma riigi asju ajama pädevaid ja võimekaid inimesi. Pädevad ja võimekad inimesed teavad oma turuhinda ja lähevad ennast teostama mujale, näiteks erasektorisse.

Vastu vaielda pole siin õigupoolest millelegi. See ühiskonna korralduse ja juhtimise mudel, mida kõik demokraatlikud turumajanduslikud riigid – Eesti nende hulgas – rakendavad, lähtub põhimõttest: kes on enda peale võtnud kohustuse langetada otsuseid, mis mõjutavad paljusid, ja peab nende eest vastutama, sellele tuleb töö ja vaev vääriliselt hüvitada.

Müstiline «keskmine»

Ja ikkagi ei ole väga suur hulk meist rahul sellega, kuidas too töö ja vaeva hüvitamine Eestis käib. Poliitikute tööandja on kodanikkond – ühelt poolt hääleõiguslikud, kes endale esindaja valisid, ja teiselt poolt maksumaksjad, kes riigikassat täidavad. Tööandja suhe töövõtjaga on osa poliitikute puhul otsene, osa puhul kaudne.

Riigikogu koosseis komplekteeritakse keerulise skeemi järgi vastavalt sellele, kellele on kodanikud otsevalimistel hääli andnud. Seesama riigikogu vahendab meid, tööandjaid, kui valib, määrab või kinnitab kompetentseid mehi-naisi poliitilistele ametikohtadele.

Igal aastal korrigeeritakse neid summasid, mida rahvasaadikutele ja mitmele teisele Eesti tipp-poliitikule makstakse. Suurematest ajalehtedest jookseb uudis läbi. Kõige tavalisem Toompea pinginühkija saab tänavu kuupalgaks 49 080 krooni, millele lisandub 30% palgast esinduskuludeks.

Kui reariigikogulased, kelle hulgas näikse nii mõnegi võimetelaeks olevat parteisõdurina õigel ajal õigele nupule vajutamine, koguvad vajaliku hulga kuludokumente, tõuseb igakuine sissetulek neil 63 804 kroonile.

Väga, väga paljud, kes neid arve-numbreid järjekordselt lugesid, kardan ma, raputasid mõistmatult pead. Niimoodi, nagu meil seatud, ei peaks tasustamine küll käima.

Tipp-poliitikute sissetulekute arvestamisel mängivad olulist rolli keskmine palk, ametiredelipulga koefitsient, esinduskulud. Mitmel pool lisanduvad eritasud ning boonused.

Seda Eesti keskmist palka, mis on suure osa poliitikute palgaskaala aluseks, ei ole Eesti keskmine palgasaaja mitte kunagi saanud ega hakka ka tulevikus saama. Arvestuslikust «keskmisest» kõrgemat palka makstakse meil tunduvalt väiksemale arvule inimestele kui «keskmisest» madalamat palka.

Kavalus ja kõverteed

Kui paneksime kõik töötasud pingeritta ja teeksime rea keskelt läbilõike, nii et üles- ja allapoole jääks võrdne hulk palgasaajaid, osutuks too mediaanpalk ehk mullu Eestis töö eest makstud keskmine summa mitu tuhat krooni väiksemaks poliitikute tarvis rehkendatud 12 270 kroonist.

Ja ärgem unusta teistki väikest kavalust. Kui rahvasaadikud kehtestasid aastate eest «keskmise palga» arvutamise reeglid, ei võtnud nad aluseks mitte kaksteist kuud, vaid viimase kvartali, kus tänu aastalõpu palgalisadele, preemiatele ja muule sellisele on inimeste sissetulekud tavalisest kopsakamad.

Palgad ja lisateenimise võimalused olid üheksakümnendatel aastatel hoopis teised kui praegu. Küllap oli riigiehitamise algusjärgus riigiehitajatele erisoodustuste kunstlik tekitamine õigustatudki. Aga aeg on edasi läinud. Hädavajalik on hakata teistviisi mõtlema ning tegutsema.

Anakronistlik on väheste väljavalitute töötasu suuruse määramine «keskmise palga» järgi. Tingimata tuleks muuta poliitikute palkade indekseerimise senist viisi. Riigikogu lihtliige saab neli, esimees kuus «keskmist». Täis- või pool-«keskmisi» annavad juurde näiteks aseesimehe amet, komisjonide eesistumised, fraktsioonide juhtimine.

Kuigi põhiseadus (§ 63) ütleb üheselt: «Riigikogu liige ei tohi olla üheski muus riigiametis,» on siiski leitud mitmeid kõverteid selle keelu rikkumiseks ja riigi käest lisatulu hankimiseks.

Esindamine tekitab kulusid. Väljaminekuid, mis on riigikogulase tööga otseselt seotud, kompenseeritakse. Aga pidage piiri. Valdav enamik tavakodanikke on minuga kahtlemata päri.

Väljategemised valijatele olgu lõunate, õllepudelite või mis tahes nänni abil maksumaksja raha eest (sic!) on eetiliselt vastuvõetamatu.

Tegemist on valijate moosi-misega ja riigikogu ise peaks selle kas või seaduse jõul ära keelama. Kui saadikul on teda Toompeale saatnutega kohtumisel kulusid, maksku need kinni oma taskust või erakonna kassast.

Riigikogu määrdunud nägu

Oleks minu olemine, teiseks minu tegemine, jah, ma teaksin, mida teeksin.

Esiteks. Võetagu riigikogulaste ja tipp-poliitikute palkade ning pensionide kujundamispõhimõtete määramine riigikogu käest ära. Moodustatagu usaldusväärsetest kodanikest täiesti erapooletu väike komisjon nende küsimustega tegelemiseks.

Ärge kartke, nad ei käitu vääritult ega nöögi poliitikuid. Tõenäoliselt leiavad vajaliku olevat selle järgi «kuidas töö ja vastutus, nõnda palk» mitmeid töötasusid märgatavalt suurendada.

Teiseks. Öeldagu lahti ükskõik mis meetodil kalkuleeritud keskmisest palgast poliitikute töötasu arvestamisel. Las too tarkade meeste ja naiste komisjon määrab kindlad palgad kindlaks perioodiks ja korrigeerib neid vastavalt vajadusele.

Kolmandaks. Nende tarvis, kellele on ette nähtud esindustasu, koostatagu lühike ja täpne nimekiri kulutuste kohta, mida korvatakse.

Nagu olen aru saanud, tunneb riigikogu pikemat aega muret oma määrdunud näo ja nigela usutavuse pärast. Loobumine palkade seadustamisest endasugustele oleks oluline samm maine parandamiseks.

Postitatud rubriiki Määratlemata | Kommenteerimine suletud

VE: Uiga, Johannes – Eesti Cézanne

Mälestus Johannes Uigast

26.02.2008 00:01Kadri Asmer, Kunstiajaloo üliõpilane 

Kunstnik Johannes Uigal (1918–1998) oleks tänavu 12. veebruaril täitunud 90. eluaasta, olles vanemgi kui meie vabariik. Temast rääkida on ühtaegu nii lihtne kui keeruline, sest ehkki olemuselt oli ta ääretult sõbralik, tundub, et osa temast jäi alatiseks teiste eest suletud uste taha.

 
Johannes Uiga näituse huvitavamaid töid «Kaardimängijad», mille asukoht oli pikka aega teadmata.
Foto: Repro

Üks tõelistest armastustest Johannes Uiga elus oli maalikunst. Lapsepõlves oli ta sunnitud haige jala tõttu pikaks ajaks voodisse jääma ning just sel ajal leidis ta enda jaoks joonistamise. Julgustust jagas talle ka gümnaasiumiaegne joonistusõpetaja Eerik Haamer.

Eesti Cézanne

1937 asus Uiga õppima kunstikooli Pallas mitmete legendaarsete õppejõudude käe alla. Neist suurimat mõju avaldas talle Aleksander Vardi, kelle impulsse on enim näha Uiga varasemas loomingus. Saadud õpetus ja vaimsus käisid temaga elu lõpuni kaasas. Koolist leidis ta ka sõbrad terveks eluks ning sai hüüdnimeks Juulius, mida kasutatakse veel nüüdki.

Kunst lähendas Uigat veel enam tema teisele suurele armastusele – loodusele. Seetõttu tuntaksegi teda eelkõige maastikumaalijana, kelle «lemmikmodelliks» oli Pühajärv. Kunstnik ehitas paadi, millega ta sai tundideks järvele maalima jääda, et valminud töödega naasta. Tema looming valmis suuresti otse natuurist ja spontaanselt, ta ei armastanud pikki viimistlusi.

Johannes Uiga oli äärmiselt produktiivne kunstnik ning raske on öelda, kui palju tal kõigi nende aastate jooksul erinevaid Pühajärve motiive valmis. Sügisel 1996 tõmmati paat talveks kaldale, kus see jäi kunstnikku ootama, kuid kes halveneva tervise tõttu enam ei naasnud.

Eesti kunstiloost pole tänini suudetud vastast leida Uiga emotsionaalsusele ja jõulisusele, millega ta kujutab loodust. Euroopa kunstnike hulgast on tõmmatud paralleele Paul Cézanne’iga. Kui Uiga maalis järjepidevalt Pühajärve, siis Cézanne ei loobunud kujutamast St Victoire’i mäge. Mõlemad jõudsid impressionismi kaudu ekspressionistlike värvi ja vormi mängudeni.

Aastatega kadusid valguse- ja õhuinterpretatsioonid pea täielikult ning juba 1950ndatest muutusid Uiga loomingus kujundid järjest lakoonilisemaks, koloriit julgemaks ja kontuurid jõulisemaks.

Ta kujutas loodust isikupärase tunnetuse ja suhestumisega ruumi, kus olulised ei olnud detailid, vaid maa, vesi ja taevas ise. Suured värvipinnad Uiga maalidel annavad edasi Lõuna-Eesti maastiku tõsidust, jõulisust ja avarust.

Näitustel nii Tartus kui Tallinnas on kokku poolsada tööd, millest enamikku pole seni eksponeeritud, kuna need olid pikka aega ühe maja pööningul peidus, kuid on säilinud üllatavalt hästi. Näitusel kohtab ka mitmeid žanre, mida sageli ei osata Uigaga seostada, näiteks akti, portreed, figuraalkompositsiooni ja lillemaali.

Mälestusnäitusest ka

Tartu näituse üks põnevamaid töid on kindlasti «Kaardimängijad», mis oli kunstniku lõputöö. Selle olemasolust oldi teadlikud, kuid selle asukoht oli seni teadmata.

Huvitavad on ka Uiga varasemad impressionistlikud maastikud, kus loodud õhuvärelused ei taha kuidagi haakuda enamasti teada-tuntud Uiga jõulise pintslilöögiga. Kuna kunstnik maalis peamiselt natuurist, kohtab talvevaateid harva. Kuid Tartu näitusel pälvib teiste hulgas tähelepanu ka üks 1953. aastast pärinev talvemaastik.

Tallinna väljapanekus köidavad tähelepanu näiteks suuremõõtmeline figuraalkompositsioon 1940ndatest «Lugejad» ning huvitava temaatikaga teos «Metsatööl». Kuid ükski Uiga näitus ei oleks täielik, kui puuduksid kunstniku Pühajärve ja maastikuvaated. Antud näitustel on ka neil väärikas koht.

Mälestusnäitus

«Johannes Uiga 90»

29. veebruarini Tallinnas E-Kunstisalongis Rocca Al Mares ja Tartus E-Kunstisalongis Tartu Kaubamajas

Postitatud rubriiki Määratlemata | Kommenteerimine suletud

VE: lidar – spektraalanalüüsi laser-radar

Sifi-Babitšenko miljonieurone lidar võib vallutada maailma

26.02.2008 13:18Kirill Teiter, Postimees.ee
Investor Endel Sifi ja füüsikadoktor Sergei Babitšenko ettevõttes Laser Diagnostics Instruments (AS LDI) leiutati ja ehitati valmis maailmas ainulaadne laserspektraalanalüüsi seade lidar.

Lidar.jpg: Lidari katsetus piirivalvekopteri Mi-8 pardal 2006. aasta kevadel. Foto: Küllike Rooväli

 

Homme esitlevad piirivalveamet ja LDI piirivalve lennusalgas laserseadet lidar, mille abil saab lennu pealt üles leida ja kindlaks määrata vee- või maapinna reostust, teatas Kaisa Pungas piirivalveametist.

Lidar saab täienduseks SLAR radarisüsteemile, mis paigaldati piirivalve lennukile eelmise aasta lõpus. SLAR võimaldab sondeerida merepinda ja otsida reostust 60 kilomeetri laiuselt.

Piirivalve lidarit saab kasutada helikopteritel Mi-8 ja Agusta Westland 139 ning lennukil L-410.

«Lihtsamalt öeldes on see laserkiirega töötav radar,» selgitas LDI juhatuse esimees füüsikadoktor Sergei Babitšenko. «Laserkiir toob ekraanile vees või maas sisalduvate ainete spektri, mille alusel saab näiteks reostuse koostist analüüsida.»

Laserkiir tungib vee- või maapinda kuni kahe meetri sügavusele, seda nii ööpimedas kui halva ilmaga. Põhimõtteliselt on sellega võimalik ka maapõuevarade paljandeid ja aardeid otsida, kuigi seadme hind on üsna soolane, 15,6 miljonit krooni ehk ligi miljon eurot.

«Ei tea, kas just nüüd nagu Skype’il, kuid turg on Lidaril kindlasti olemas,» ütles Babitšenko. «See ei ole päris sama mis meie narkoanalüsaator, kuid piiripunktis valgustaks ta autod läbi küll.»

LDI narkoanalüsaatorid on juba kasutusel USA politseis, ettevõtte unikaalsed leiutised ja tehnoloogiad on kaitstud USAs, Kanadas ja Euroopa Liidus.

 

xxx

Eesti leiutis lahendas seriaalis CSI kuriteo

02.02.2008 00:01Marti Aavik 
Populaarse seriaali CSI osas «Redrum» leitakse kõrbest tapetuna kohalik poliitik, tema kõrvalt leitakse ka narkootikume. Kuriteo aitab lahendada ühe Eesti firma leiutis. Millega on tegu ja kui palju on filmiloos tõtt?

 

 

Just tänu Eesti firma Laser Diagnostic Instruments (LDI) tehnoloogial põhinevale aparaadile NarTest NTX 2000 teeb seriaali toksikoloog Henry Andrews kindlaks, et kõrbest leitud heroiini, kokaiini ja metamfetamiini segu on sama, mis avastati ühe varasema narkoreidi käigus. Lõpuks aitab see teadmine ka kuriteo lahendada.

Lidar2.jpg:

Pildil on Eesti firma Laser Diagnostic Instruments (LDI) tehnoloogial põhinev aparaat NarTest NTX 2000, mille abil ka seriaalis CSI lahendatakse narkokuritegu.
Foto: Internet

Innovaatilisele Eesti firmale on edu toonud julged investorid, rahvusvahelised ärikontaktid ning mõistagi oma ala maailma tippudest koosnev meeskond.

Eestis jõuab ekraanile ilmselt aprillikuus

«TV 3 näitab CSI osa «Redrum» 7. aprillil, kui lint kenasti kohale jõuab,» ütles Postimehele telekanali esindaja. 2007. aasta algul valminud seeria eestikeelne nimi ei ole veel teada, sest tõlkeid nii pikalt ette ei tellita.

Eesti firmat LDI juhib füüsikadoktor Sergei Babitšenko, kelle käe all luuakse uusi lasereid ning optilisi analüsaatoreid. Nende väljatöötatud tehnoloogiaid kasutavad oma seadmetes ettevõtted, kes tunnevad hästi kindla valdkonna klientide vajadusi.

Eesti ajakirjanduses on seni kõige enam kirjutatud LDI keskkonnaseisundi kaugseire vahenditest, ent rakendusvõimalusi on tegelikult palju rohkem nii ökoloogias, biotehnoloogias, meditsiinis kui ka nafta-, toiduaine- ja farmaatsiatööstuses.

Babitšenko sõnul on LDI-l kokku 14 patenti. CSIs kasutatud leiutis on kaitstud USAs, Kanadas ja Euroopa Liidus.

LDI seadmes Instant Screener® kasutatakse näiteks spektraalsete «sõrmejälgede» tehnoloogiat (SFS – Spectral Fluorescent Signature – toim). Selle abil saab ka välitingimustes tuvastada vedelaid, tahkeid ja pulbrilisi aineid. Enamikul juhtudel ei pea proove isegi eelnevalt töötlema.

Kõige lihtsamalt öeldes koosneb LDI masin lambist, silmast ja ajust. Meie näeme oma silmadega teisi inimesi, toole, linde, autosid, koeri ja puid, ehk kõike seda, mida Richard Dawkins nimetab «keskmiseks maailmaks».

tuvastada saab ka väikseid narkokoguseid

Spektroskoobiga saab vaadata väiksemat maailma – aineosakeste valguspeegeldust. See on inimliku nägemistaju laiendus. Aineid valgustatakse kindla lainepikkusega laseri valgusvihuga. Kuna erinevad aatomid ja molekulid peegeldavad valgust erinevalt, suudab masinsilm koostöös arvutiprogrammist «ajuga» ainete segu koostisest sotti saada.

Politseivaldkonnas kasutab LDI tehnoloogiat firma Nar Test, mis asub USAs Põhja-Carolinas. Narkootikumide koostise optilise analüüsimise seade NTX 2000 ongi AS LDI ja Nar Testi peamine ühistoode.

Tänu väikestele mõõtmetele on see kergesti kaasaskantav ning võimaldab väga väikseid narkokoguseid tuvastada kõigest minutite jooksul. Lisaks arvandmetele saavad politseinikud kuvarilt vaadata ka kolmemõõtmelist graafikut, mis teeb seadme kasutamise inimese silmale lihtsaks.

LDIsse on ettevõtte juhtide kõrval investeerinud nii Endel Siff kui Indrek Neivelt. Tegemist on suurte arenguvõimalustega ettevõttega, kelle mudelist tasuks kiiresti õppust võtta, sest üks edulugu pole kaugeltki piisav Eesti majanduse uutele radadele juhtimiseks.

Patendibüroo omaniku Mart-Enn Koppeli sõnul on Eesti varasemate aastate rahvusvahelistes innovatsiooniuuringutes paistnud halvas mõttes silma just era-riskikapitali puudumisega.

Patenditaotluste arv kasvas tuntavalt

«Insenerist või teadlasest leiutaja üksi enamasti suurt kala ei püüa,» tõdes ta. Eelmise aasta ettevõtete teadus- ja arendustegevuse kulutuste kasvunumbrid on küll rõõmustavad, ent edukate riikide tasemele jõudmiseks on veel pikk tee minna.

2007. aastal esitasid Eesti residendid patendiameti andmetel 44 Eesti ja 26 rahvusvahelist patenditaotlust (2006. a vastavalt 36 ja 11). Kasuliku mudeli registreerimise avaldusi esitati 117 (2006. a 67). Kasulik mudel on patendikaitse lihtsama ning odavama asjaajamisega analoog.

USAs patendindust õppinud Mart-Enn Koppeli arvates lisab suurenenud taotluste hulk küll lootust helgesse tulevikku, aga kui leiutisi ei suudeta raha teenima panna, pole ka nende patenteerimisest mingit tulu.

«Äriinimesed ja leiutajad peavad koostööd tegema,» leidis temagi. «Tehnoloogiateadlikke ärimehi peaks Eestis rohkem olema.»

Jaanuarikuisel Arengufondi foorumil käis Indrek Neivelt välja idee, et Eesti ettevõtted võiksid kõrgtehnoloogia müügioskustega inimesi julgelt välismaalt palgata, sest oma spetsialistide koolitamine võtab kaua aega.

Arengufondi tellitud uuringus kirjutavad Tartu Ülikooli majandusteadlased, et mida lähemale Eesti tippudele jõuab, seda raskem on edasi pürgida.

Kui Eesti jätkab senisel moel, pole parimalgi juhul võimalik saavutada rohkemat kui 80% jõukate riikide tasemest, jõutakse uuringus järeldusele

Majandusteadlaste kokkuvõte kõlab: Eesti majanduse soodne areng on võimalik vaid juhul, kui ühiskond asub viivitamatult edenemise nimel koostööle.

Riik peab olema aktiivne muutuste mõtestaja ja käivitaja, ettevõtted ja inimesed peavad uuendused ellu viima.

Postitatud rubriiki Määratlemata | Kommenteerimine suletud

VE: 23. ja 24. veebruar 1918: kuidas iseseisvust kuulutati

23. ja 24. veebruar 1918: kuidas iseseisvust kuulutati

23.02.2008 00:01Küllo Arjakas, ajaloolane 

Kuidas Eesti iseseisvuse välja kuulutas? Mida plaaniti ja mida tehti, mis toimus Pärnus, mis Tallinnas? Kas kõik oli nii ilus, nagu seda kajastab maalikunst? 90 aasta tagustele sündmustele heidab valgust ajaloolane Küllo Arjakas.

 

 

Päästekomitee.jpg: Eestimaa Päästekomitee liikmed Jüri Vilms, Konstantin Päts ja Konstantin Konik Maximilian Maksol­ly maalil «Eesti Vabariigi väljakuulutamine». Foto: Repro

Tallinna Linnamuuseumi ekspositsioonis on baltisakslasest kunstniku Maximilian Maksolly (Feichter, sündinud 1884 Tallinnas, surnud 1968 Rio de Janeiros) üldtuntud maal, millel kujutatakse Eesti iseseisvuse proklameerimist 24. veebruaril 1918 Tallinnas, praeguse Eesti Panga ruumides. Kunstnikul valmis maal «Eesti Vabariigi väljakuulutamine» kas 1925. või 1926. aastal.

Kunstiteose kohta kirjutas Jaan Kross oma 1993. aasta romaanis «Tabamatus» järgmist: «24-nda veebruari traditsioonilist peasündmust visualiseerib kooliraamatuist tuntud Maksolly maal, seesama, millest meil oli siin juba vist juttu. Pangamaja kahe kaaraknaga saal. Heledad päikesejalad akendest saali. Kaheastmeline poodium. Ülemisel astmel pisut tagapool Konik, seesama Päts lugemas Manifesti. Nende ees alumisel astmel Vilms – ma juba ütlesin: et nendega ühepikkune näida. Ja ümberringi veerandsada inimest – kuulmas. Mõnest neist hõlpsasti äratuntavad, näiteks Poska, arvatavasti Kukk, ja küllap vastavate nägude tundjale veel rida muid.»

Maal on tõepoolest imposantne. Kesksete tegelastena on Eestimaa Päästmise Komitee liikmed ning iseseisvusmanifesti ettelugemist kuulavad kümned inimesed – sõdurid ja töölised, ülikonnas härrased ja uhked daamid.

Tegemist on lausa klassikalise ja pateetilise ajaloomaaliga. Žanriga, mida kunstiajaloolased üldjuhul eriti kõrgelt ei hinda, ja selliseid pateetilisi ajaloomaale võib leida paljudest muuseumidest.

Maal anti 1941. aastal üle Tallinna Linnamuuseumile, umbmäärase märkega, et see on «Tallinna linna kunstiteos». Ähmasevõitu märge aitas üle elada Nõukogude aastakümned, kui kunstiteost säilitati salapäraselt jõupaberisse pakituna ja koguni ilma muuseumi inventarinumbrita. 1989. a märtsis andis kunstiajaloolane Mirjam Peil avalikkusele teada, et ajalooline kunstiteos toodi uuesti päevavalgele (Sirp ja Vasar, 24. märts 1989).

Pilt on ilus. Aga liiga ilus, et olla tõsi. Tegemist on ikkagi kunstniku lennuka fantaasiaga, sest sellist sündmust pole kunagi olnud. Maal sunnib küsima: kuidas toimus Eesti iseseisvuse väljakuulutamine? Mida plaaniti ja mida tehti, mis toimus Pärnus, mis Tallinnas?

Katsed iseseisvus välja kuulutada

Teated Saksa vägede edasiliikumisest 1918. a veebruaris kinnitasid rahvuslike jõudude kartusi, et kogu Eesti okupeeritakse. Samas alustasid võimulolevad enamlased ettevalmistusi Eestist põgenemiseks. Nii tekkis lühike võimuvaakum ehk interregnum ja seda üürikest aega otsustati kasutada Eesti Vabariigi väljakuulutamiseks.

Suurte volitustega kolmeliikmeline Päästekomitee kavandas algul omariikluse välja kuulutada 21. veebruaril Haapsalus, kus paiknesid rahvuslikult meelestatud 1. Eesti polgu väeosad. Plaan ei õnnestunud, sest juba varahommikul langes linn Saksa vägede kätte.

Pealinnast 21. veebruaril väljunud esindus (Päästekomitee liikmed Konstantin Päts ning Jüri Vilms, Läänemaa maavalitsuse esimees Aleksander Saral ning ajakirjanik ja 1917. aastal Eesti Sõjaväelaste Büroo liikmena tegutsenud Johan Juhtund) pöördusid oma teekonnalt tagasi, naastes õhtupimeduses pealinna.

Mõnedel andmetel teadis polgu luure sakslaste saabumisest 21. veebruari hommikul, aga ilmsesti ei jõudnud see teave Päästekomiteeni, sest samal päeval pealinnast väljasõiduga riskeeriti Haapsalus juba minutite mänguga.

Seejärel otsis Päästekomitee võimalusi Eesti iseseisvus välja kuulutada Tartus, suuruselt teises Eesti linnas, kus võis toetuda rahvuslikult meelestatud Eesti Tagavarapataljonile. Tartus langes Nõukogude võim 20. veebruari hilisõhtul-öösel, aga Tallinnas seda ei teatud.

21. veebruaril alustasid Tartu linna- ja maavalitsus tööd.

Tartu raekoja torni heisati – mõnedel andmetel – Eesti Üliõpilaste Seltsilt laenatud trikoloor ja pikema vaheaja järel ilmus taas Postimees. Seega soodne pinnas iseseisvuse väljakuulutamiseks oli olemas, aga polnud tegelasi Tallinnast.

22. veebruaril tehti pealinnas Tartusse sõiduks vajalikke ettevalmistusi.

Õhtul kogunesid Voldemar Pätsi korterisse Päästekomitee liikmed Päts, Vilms ja Konstantin Konik ning sidemehena tarmukas Maanõukogu saadik Aleksander Veiler. Viimane organiseeris vajaliku transpordi, leides Peeter Suure Merekindluse ehitusvalitsuse auto koos usaldusväärsest koolivennast autosohvriga.

Voldemar Päts olevat koguni Vilmsi ja Konikut pisut grimeerinud, et enamlaste patrullid neid ära ei tunneks. Pika teekonna jaoks määriti valmis võileivad ning seejärel lahkusid Päästekomitee liikmed eraldi korterist. Kava kohaselt pidid Vilms ja Veiler võtma Lasnamäelt peale Pätsi ja Koniku.

Paraku ebaõnnestus seegi missioon, sest sakslaste lähenemisest kindlaid andmeid saanud enamlased tugevdasid patrulle ning kontrollisid kõiki sõidukeid. Nii tulid paar tundi hiljem Vilms ja Veiler tagasi Voldemar Pätsi korterisse, seletades, et linnast on võimatu välja pääseda.

«Et K. Päts ja K. Konik tagasi ei ilmunud, olime nende saatuse pärast mures. A. Veiler läks neid otsima, kuid ära käies Tondi kõrtsini ei leidnud ta neid. Nähtavasti ootasid nad mõnes varjatud kohas auto tulekut. Möödus veel umbes tund aega, kui K. Päts ja K. Konik külmanud ning pahases tujus tagasi tulid. Meel oli kõigil halb,» kirjutati 1934. aastal Konstantin Pätsi 60 aasta juubeliks ilmunud mälestusteoses. Järgnevalt peeti vajalikuks iseseisvusmanifest saata laiali mitmesse linna (Tartu, Pärnu, Viljandi, Paide) lootusega, et kusagil õnnestub nii omariiklusest teada anda.

23. veebruari veetsid Päästekomitee liikmed Tallinnas konspiratiivkorteris. Arutleti kõikvõimalike kuulduste üle, koguti andmeid pealinnas toimuvast.

Nüüd tekkis omapärane plaan kuulutada Eesti iseseisvus välja 24. veebruari pealelõunal Estonias toimuva etenduse vaheajal. Selleks pidi Jüri Vilms sisenema tagaukse kaudu teatrisse ning lavalt manifesti rahvale ette lugema. Loodeti ennekõike ootamatusele ja üllatusefektile.

Igaks juhuks tuli Vilmsi kaitseks leida paarkümmend meest ning energiline Aleksander Veiler asus neid kokku otsima. Siis saadi teada enamlaste väljakuulutatud piiramisseisukorrast, millega keelati avalikud üritused, sh teatrietendused.

Nii jäid Päästekomitee liikmed laupäeva, 23. veebruari õhtul lausa tegevusetuks: kõik nende kolm kavatsust-katset Eesti omariiklus välja kuulutada olid luhtunud ning võimalused piiramisseisukorras midagi ette võtta muutusid veelgi ahtamaks. Öösel ilmus Aleksander Veiler Voldemar Pätsi juurde ning teatas, et enamlased on Tallinnast põgenemas. Üheskoos tõtati tähtsat uudist viima Päästekomitee liikmetele, kes jätkuvalt redutasid konspiratiivkorteris.

«Koputasime Päästekomitee majakese aknaluugile. Luuk käänati seestpoolt lahti ja Päästekomitee liikmed tulid akna juurde,» kirjutati 1934. aasta mälestustes. Selleks ajaks aga oli Eesti Vabariik juba Pärnus välja kuulutatud.

Sündmused Pärnus ja Tallinnas

22. veebruari hommikul võtsid rahvuslikud väeosad Pärnus võimu üle, sest nõukogude asutused ja Vene väeosad lahkusid kiiruga linnast, jättes maha suured laod. Samal õhtul toimus Endla teatris rahvakoosolek, kus arutati uut olukorda. Kohalike tegelaste kõrval esines Tallinnast saabunud Maanõukogu liige August Jürman (Jürimaa), andes ülevaate sündmusest pealinnas ja rääkides ka iseseisvusmanifestist.

23. veebruaril jõudis Pärnusse Eesti Ajutise Maavalitsuse asjadevalitseja Jaan Soop, kaasas kaks eksemplari iseseisvusmanifesti. Järgnevalt korraldati kohalikus trükikojas manifesti trükk ja enam-vähem samal ajal koguneti Eesti Demokraatliku Erakonna Pärnu osakonna juhi Jaan Karu korterisse, kus lepiti kokku edasine tegevusplaan.

Õhtupoolikul kleebiti iseseisvusmanifest Pärnus üles. Samal õhtul, algusega kell 20, toimus Pärnus Endla teatri rõdult Eesti iseseisvuse manifesti ettelugemine.

Teatri katusel lehvis sinimustvalge lipp ja tõrvikute valguses luges 31-aastane advokaat Hugo Kuusner manifesti ette. Nagu ta kirjutas 1933. aastal: «…tõrvikute loites ja häälekõvendaja puudusel nii valjult ja kuuldavalt, kuidas haiged kopsud võtsid». Seejärel lauldi üheskoos «Mu isamaa, mu õnn ja rõõm», 2. Eesti jalaväepolgu 3. (Pärnu) pataljoni sõdurid lasid õhku aupauke, hõisati ja pilluti õhku mütse.

24. veebruar oli pühapäev. Linn oli lipuehteis, manifest loeti ette Elisabethi kirikus. Hommikupoole toimus Pärnus Eesti pataljoni roodude ja komandode rongkäik.

Seda võib pidada esimeseks kaitseväe paraadiks Eesti Vabariigi ajaloos. Enne rongkäiku toimus veel kõnekoosolek ning üliõpilane Oskar Kask heiskas Endla lipuvardasse rahvuslipu – esimesel katsel aga tõusis lipp vaid poolde vardasse, milles kohalolijad nägid halba ennet, ja alles teisel katsel tõusis lipp vardasse.

Manifestatsioonis osalesid ka Pärnu organisatsioonide ja ühenduste liikmed, Endla teatri juurest liiguti läbi linna raekoja ette, kus jätkus kõnekoosolek.

Rongkäigu järel kogunesid selles osalenud Pärnu asutuste ja organisatsioonide esindajad raekotta, kus koostati «Akt Eesti demokraatliku vabariigi väljakuulutamise kohta Pärnu linnas». Aktis anti ülalkirjeldatud sündmuste ülevaade ning «ülemal toodud tõsiolusid» kinnitati oma allkirjadega. See on ainulaadne dokument vabariigi väljakuulutamise kohta.

25. veebruari varahommikul jõudsid Saksa väed Pärnusse. Neile läksid vastu Maanõukogu liikmed Kuusner ja Juhan Lasn ning staabikapten Feliks-Johannes Tannebaum, teatades sakslastele Eesti iseseisvusest ja erapooletusest käimasolevas Saksa-Vene sõjas.

Sakslased uut riiki ei tunnustanud ja peagi arreteeriti teiste seas ka Hugo Kuusner. Ta vabanes vangistusest 1918. aasta novembris ning järgnevalt sai temast Eesti Ajutise Valitsuse volinik Pärnus ja Pärnumaal.

23. veebruaril võtsid rahvuslikult meelestatud jõud Tallinnas võimu üle. Vaid sadama piirkonda suutsid lahkuvad enamlased oma kontrolli all hoida. Manifesti trükkimine algas Päevalehe trükikojas mitmete raskustega alles 24. veebruari pealelõunal ning esimesed paarkümmend eksemplari tulid käsipressi alt välja umbes kella viie paiku – ja seejärel hakati neid kesklinnas üles kleepima.

Alles õhtul suudeti korraldada iseseisvusmanifesti trükkimist masinatega, samas toodi trükikotta juurde juba Päästekomitee päevakäske. Öösel-varahommikul algas uuesti ilmuma hakanud Päevalehe trükkimine.

24. veebruari pealelõunal sõitsid Päästekomitee liikmed Päts ja Vilms alamleitnant Konrad Rotschildi juhitud sõjameeste kaitse all Riigipanga (praegune Eesti Pank) juurde. Pangahoone kujunes Eestimaa Päästmise Komitee residentsiks, seal anti välja esimesed päevakäsud ning jagati muid korraldusi.

Nii polnudki 24. veebruaril Tallinnas ei suurt pidulikkust, ei «väljakuulutamist» ega ka mitte allkirjastatud riiklikku akti.

24. veebruari hilisõhtul sõitis Balti jaamast Eesti Ajutise Valitsuse volitusel delegatsioon koosseisus Konstantin Konik ning sõjaväelased Andres Larka ja Nikolai Reek pealetungivatele Saksa vägedele vastu. Saue mõisas toimunud läbirääkimistel saavutati kokkulepe, et Saksa väed ei sisene pealinna enne 25. veebruari pealelõunat.

25. veebruari varahommikul heiskasid tulevane kirjamees Johannes Üksi, kapten Schmidt, lipnikud Sälg ja Lippus Pika Hermanni torni sinimustvalge lipu. Varras oli jäätunud ja lipunöörid katki ja nii ronis lipnik Sälg teiste kukile ja kinnitas trikoloori poolde vardasse. Plaaniti hankida jäärauad ja lipp lõunaks korralikult heisata, ent see ei õnnestunud. Pealelõunal hõivasid sakslased inimtühja Toompea lossi, kus neid võttis vastu «rõõmsatujuline» Johannes Üksi, kes vahepeal jõudis veel «soomust teha» punaste mahajäetud veinikeldris.

Meie ajalooteadmiste hulka kuulub teadmine, et «Eesti Vabariik kuulutati välja 24. veebruaril 1918. aastal Tallinnas». Samas otsest «väljakuulutamist» 24. veebruaril pealinnas ei toimunudki. See pole ka mingi saladus. Sündmuse kaasaegne ja hilisem EV riigikohtunik Peeter Kann kirjutas ülaltsiteeritud 1934. aasta mälestusteoses: «Minu teada seisis see väljakuulutamine ainult selles, et trükitud «Manifest kõikidele Eestimaa rahvastele» sai seintele kleebitud ja laiali laotatud. Pidulik väljakuulutamine aktustel, kirikutes jne. pidi sündima 25. veebruaril enne sakslaste Tallinna jõudmist» (lk. 206).

Rõhuasetustest

Nii ongi näha päris suurt vahet, mis toimus Pärnus ja mis Tallinnas. Pärnus loeti manifest pidulikult ette ning koostati akt Eesti Vabariigi väljakuulutamise kohta. See on ainus dokument, mis kajastab iseseisvuse väljakuulutamist. Tallinnas algas manifesti üleskleepimine 24. veebruari õhtupoole ja see loeti esmakordselt pealinnas ette 25. veebruari hommikul.

Siis, vastavalt Päästekomitee päevakäsule, peeti koolides pidulikke aktusi ning jumalateenistusi kirikutes. Jumalateenistused toimusid ainult eesti kogudustes, Jaani ja Kaarli kirikus. Saksa koguduste õpetajad ei korraldanud jumalateenistust, ettekäändega, et manifest ei ole tõlgitud saksa keelde. See oli mõistagi otsitud põhjus, sest siinsed baltisakslased ei tahtnud mingist Eesti Vabariigist kuuldagi.

Keskpäeval toimus pealinnas sõjaväeparaad. Enne selle algust luges Tallinna Peetri
Reaalkooli trepilt Päästekomitee poolt ametisse nimetatud Ajutise Valitsuse peaminister Konstantin Päts ka ise Reaalkooli ette kogunenud rahvale ette manifesti. Paraadi järel jõudsid pealetungivate sakslaste eelüksused kesklinna.

Küll on aga 24. veebruari sündmused pealinnas – Päästekomitee tegevus ja selle päevakäsud, Eesti Ajutise Valitsuse moodustamine jms – olnud aluseks järgnevatele Eesti riiklust loovatele aktidele ja andsid kohe rõhuasetuse, et just 24. veebruarist sai Eesti Vabariigi sünnipäev.

Kui vast 1920. aastate algul räägiti rohkem sündmustest Pärnus, siis hiljem muutus ajalugu enam Tallinna-keskseks. Hugo Kuusner oli 1919–1920 Eesti Asutava Kogu liige, andis 1920. aastatel Pärnus välja ajalehte Pärnu Postimees ning töötas vandeadvokaadina kuni 1935. aastani.

Ilmsesti ta hiljem mõnevõrra kibestus, kirjutades 1930. aastate algul: «Ohakaid olen iseseisvuse väljakuulutamise pärast vaenlaste käest küllalt tunda saanud, kuid saatus on mulle armulisem olnud kui koolivenna Jüri Vilmsi vastu, kes pidi langema märtrina isamaa kohustuste täitmisel.» 1930. aastate teisel poolel tõmbus Kuusner poliitilisest ja ühiskondlikust elust kõrvale. Siis ta veel ei teadnud oma saatust – 1940. aasta okupatsiooni järel Kuusner arreteeriti ning ta suri 1942. aasta märtsis Venemaal vangilaagris.

Postitatud rubriiki Määratlemata | Kommenteerimine suletud