Online-intervjuu Paul-Eerik Rummoga
Kolmapäeval vastas Eesti Päevaleht Online’i lugejate vanemapalga-teemalistele küsimustele rahvastikuminister Paul-Eerik Rummo. Eesti Päevaleht Online tänab kõiki küsijaid ning ministrit! Loe vastuseid!
Paul-Eerik Rummo vastused korduvatele küsimustele ja väidetele vanemahüvitise kohta
KAS VANEMAHÜVITISE MUDEL ON ÕIGLANE?
Jah, kuna ta hõlmab ühtlaselt tervet sihtrühma (mis on väga suur) võrdse kohtlemise põhimõttest lähtudes(nagu ka näiteks Eestis toimivad tulumaksu-, sotsiaalmaksu-, aktsiiside jms. skeemid). Jah, kuna ta on üles ehitatud nõnda, et oma senise olukorraga võrreldes kõik võidavad.
Sihtrühmaks on sünnitusealised naised ja nende pered, kes väldivad lastesaamist eeskätt põhjusel, et see nende majanduslikku võimekust oluliselt vähendaks. Niisiis vastutustundlikud inimesed, kes lastest unistades ei unusta mõtlemast sellele, et lastel oleks ka võimalikult head kasvutingimused.
Samas on väljapakutavas mudelis ka diskrimineerimist, ebavõrdset kohtlemist. Tuleb tunnistada, et laboratoorselt puhast õiglast mudelit ei veaks Eesti praegu ilmselt välja. Positiivselt diskrimineerib eelnõu sissetulekuteta inimesi, sh üliõpilasi, ja negatiivselt kõrgepalgalisi. Esimestele luuakse eeliseid, teiste võimalusi vähendatakse.
MIKS IKKAGI MITTE VÕRDNE VANEMAHÜVITIS KÕIGILE?
Puhtpoliitiline vastus oleks, et valimistel võitsid erakonnad, kes valijaile lubasid vanemahüvitist niisugusel kujul, nagu see praegu teostumas on. Halvim, mis demokraatias võib juhtuda, on valijate petmine, sõnamurdmine. Lubatud kurssi ei muudeta valimiste vahepeal, see tekitaks ainult kaost.
Sisuliselt. “Kõigile võrdselt”-mudeli positiivne toime oleks petlik. Kes saaks mõneks ajaks paremad tingimused kui seni, on selle aja lõppedes veel halvemas olukorras kui enne. Mul on tõsiselt kahju, et võrdsuse-ideoloogia jutlustajad seda asjaolu oma valijaskonna eest varjavad – see on ohtlik populism tulevaste laste kulul. Lastega perede jätkuvaks toetamiseks on teised vahendid, ja et need tõesti toimiks, tuleb senine ebaefektiivne toetussüsteem kiiresti ümber teha.
Suur osa kõrgemapalgalisi, kes hakkaksid saama oma palgast oluliselt väiksemat hüvitist, tõenäoliselt lükkaks lastesaamise veelgi edasi. Samas olen rõõmus, kuuldes kõrgepalgaliste potentsiaalsete emade valmisolekust proportsionaalsest hüvitisest loobuda – see näitab neis spontaanselt tekkivat solidaarsus- ja metseenlusvaimu, mida seadustega ei saa kuidagi esile kutsuda või peale suruda. Loobujad saavad ise leida pered, keda nad tahavad toetada, või siis moodustada fondi, lasterikaste perede aitamiseks.
MIS SAAB PÄRAST HÜVITATUD AASTA LÕPPEMIST?
Kellel oli töökoht, läheb tööle tagasi ja saab oma palka nagu ennegi sünnitust. Kellel seda ei olnud – tuleb loota, et hüvitise saamise aastal on tal olnud tahet ja varasemast paremat õnne töö otsimiseks.
Hüvitise maksmise perioodi pikendamine poleks ju halb mõte, aga praegu ei saaks veel prognoosida sellega kaasnevaid riigi kulusid. Ka püüdleb suurem jagu emasid tööle tagasi, et mitte kaotada kvalifikatsiooni ega tunda end ülalpeetavana. Siin peituvad lahendused ikkagi töö- ja lastehoiuvõimaluste paindlikumas sidumises; selles suhtes on veel palju ära teha, aga on ka mitmeid ideesid ja sihtrühma valmisolek nende edasiarendamisest osa võtta. Samal ajal tuleb võimalikult kiiresti luua uus pere-, sh. lastetoetuste süsteem, mis oma eesmärki tõesti ka täidaks
Kadakas
Mitme vanemapalga saajaga riik 2004. aastal arvestab? Kui suur summa on tulevaks aastaks vanemapalgaks planeeritud?
Eelnõu koostamisel on tagasihoidliku prognoosi alusel arvestatud 13400 sünniga. Vanemahüvitiseks on arvestatud 358 miljonit krooni 2004 a. eelarvest.
Krista
Härra Parts seostas valitsuse edukuse iibe probleemi lahendamisega, kas Te leiate, et vanemapalk on antud probleemi lahendamiseks parim abinõu?
See on oluline sündivuse suurendamise meede kuid mitte ainuke, mis valitsusel lähiaastatel kavas.
M.Aaloe
Hr. Rummo!
Kui mina esmakordselt kuulsin vanemapalga – plaanist, kerkis minus kohe küsimus – mis saab pärast 11 kuu möödumist? Ema – isa tööle, laps tänavale? Nagu napiks meil tänavalapsi, et neid kampaania korras juurde teha? Minu õele tuli kutse lasteaeda alles tema lapse esimesel koolipäeval, enne polnud seal kohti. Õnneks sai meie peres last hoida vanaema, aga kuipalju on neid peresid, kus vanaema on “varnast võtta”? Reeglina käib tänapäeval enamik vanaemasid tööl, et end kuidagi ära elatada. See on riiklik plaan!
Kas on sellele probleemile mõeldud?
Tänan teravale probleemile osutamast. Aastast last on tõesti vara lasteaeda panna. Alla 3-aastaste lastepäevahoiu leevendamiseks on välja töötamisel mitu lastepäevahoiu alternatiivi: vanemate töökohtade juures olev päevahoid, lapsehoidjate andmebaas ja perepäevahoid-mille puhul võtab hoidja omale 3-5 last koju, eeldus selleks on koolitatus ja elementaarsed sanitaarnõuded.
Krissu
Hr. Rummole
Kas on mõeldud ka sellele, mis siis ikkagi saab, kui paeaks tunduvalt suurenema nn. asotsiaalse taustaga emmede hulk (meil on ju juba praegugi palju lapsi, kes on ilma korralikust vanemlikust hoolitsusest, paraku märgatakse neid alles siis, kui üldsus valulikult reageerib)?
Vastavalt eelnõule saab vanemahüvitise sihtotstarvet kohalik sotsiaalametnik kontrollida ja võimalik on maksta vanemahüvitis välja ka mitterahaliselt või maksmisest keelduda kui raha läheb mitte toiduks vaid näiteks alkoholi ostmiseks.
rahva hääl
Kas te olete läbi lugenud “vanemahüvitise” teemalised meediakajastused, avaldatud arvamused, kommentaarid?
Milliseid olulisi tähelepanekuid olete nende põhjal teinud?
Vanemahüvitise eesmärk on sünde suurendada, mitte leevendada suurte perede ja üksikvanemate vaesust, milleks on teised meetmed.Vanemahüvitist ootavad eelkõige sünde edasilükanud töötavad naised, kes ei kuulu ühessegi laste ja pereorganisatsiooni ning keda me meediavahendusel sõna võtmas ei kuule. Seepärast ei anna meeleavaldajad organisatsioonid ‘rahva häälest’ kogu pilti.
emme
kas valitsusel on plaanis lähitulevikus välja töötada kompleksne kava laste sünni ja ka üleskasvatamise toetamiseks, sh emade kaugtööl rakendamise soodustamine, tasuta koolilõunad?
arvan, et plaan vanemahüvitist maksta, paneb pere suurendamisele mõtlema ka need töötavad emad, kes vastutustundest ja pere olemaolevatele laste heaolu järsule langusele mõeldes oma palga ärakukkumisel, ei ole seni julenud sünnitamise kasuks otsustada. nii et mingi positiivse tulemuse see iibe seisukoha
st ikka annab.
Jah esitan valitsusele komplekse kava mitte ainult sündivuse suurendamiseks vaid ka eluea pikendamiseks mõeldud meetmetest ehk kogu rahvastikupoliitika kava. Töö- ja pereelu ühildamine on seal läbivaks teemaks.
Termiit
Ja üks küsimus siiski veel: Kui naine saab palka 15 000 krooni või rohkem ja ta ei suuda selle palga kõrvalt nii palju säästa, et oleks võimalik aasta last kasvatada, siis kas Teile ei tundu, et selliste inimeste väärtushinnangud on tugevalt paigast ära? Nad on ennast “täis laenanud”. Kui emal ei ole võimalik üheks aastaks töölt ära tulla, siis kuidas neil jätkuks tulevikus raha, et last kasvtada-koolitada? Kas inimestel mitte ei peaks olema endal rohkem vastutust ja kohustust planeerida oma rahaasju nii, et riik ei peaks hiigel summadega neid toetama?
Mulle tundub , et te pole päris hästi kursis tänapäeva noorte perede elukorraldusega. Tavaliselt alustatakse pereelu ikka sellega, et muretsetakse elamispind. Tänapäeval tehakse seda laenurahaga. Tallinnas, ja mitte ainult Tallinnas, on elamispind väga kallis. On loomulik , et lapse saamisel ollakse huvitatud, et kui üks pere osapooli jääb koju, et siis pere sissetulekud selle all ei kannataks, sest see takistaks eluasemelaenu tagasi maksmast , aga ka kodust ilmajäämise väljavaadet.
Miks Teie näete kuritegu selles, et inimesed tahavad ka lapse saades eluasemelaenu tagasi maksta, jääb mulle mõistetamatuks.
Mainigem veel , et näiteks Valgas maksab 2 -toaline remonti nõudev korter 15 000 krooni.
Invaliid
Miks riik suhtub erinevatesse ühiskonnaliikmetesse nii erinevalt ? Ma ei ole kade, et teistel paremini läheks aga minu invaliidsuspensionist jääb alles kõigist maksudest vaevu 500 krooni. Sellest pean saama söönuks, riided selga ja ka üritada olla 21.saj elava inimese tasemel.Kuna olen raske liikumispuudega on ka mulle tööd raske leida, seda enam, et olen üle 50. Miks peab riik ühe elanikegrupi toimetulekut alla 500 krooni võimalikuks aga teisele inimgrupile makstakse kolmekordset keskmist kuna muidu on neil raske eluga toime tulla ? Rõhutan veelkord, et ma ei tunne kadedust kui teisel paremini läheb aga kas meie riik ei ole mitte liiga vaene, et riigirahasid nii jagada, on ju palju põletavamaid probleeme…Selliseid, millest sõltub inimese ellujäämine…
Sünnitushüvitis, haiguserahad, puhkusekompensatsioon, kõike seda makstakse arvestades inimese eelnevat tööpanust ja selle eest saadud palka. Meile ei tule pähegi öelda, et puhkusekompensatsioon on lastetoetus. Nii ka vanemahüvitis ei ole toetus. Toetusi määratakse teiste seaduste järgi. Rahvastikumeetmete programmis teen valitsusele ettepaneku toetuste süsteem läbi analüüsida ja muuta, sest see ei ole täitnud oma ülesannet.
Teele
Kui suur on Teile alluva perepoliitika komisjoni (nimetusega võin eksida) liimete arv, nende kvalifikatsioon ja komisjoni eelarve. Mitu nõunikku töötab rahvastikuministri alluvuses?
Palun vaadata minu kodulehekülge www.rahvastikuminister.ee
Jaanus
Demograaf Kalev Katuse sõnul oleks sündivuse tõus lähiajal sõltumata Teie(koalitsiooni) suurest retoorikast tulnud? Kas natuke ebaeetiline ei ole kogu au endale võtta?
Sündivuse tõus, see on ju tore:)
Ainult peab mõtlema ka kaugema tuleviku peale kui homne päev.
vana mees
Härra Rummo!
ÜRO inimpotentsiaali rapordist selgub, et Eesti on kõige kiiremini kahaneva rahvastikuga riik maailmas.
Kuidas reageerib nn emapalga seaduseelnõu Eesti ülimalt nutuse demograafilise situatsioonile? Kas nimetatud eelnõuga rahvastikuministri arvates üldpilt paraneb või süvenevad ebasoovitavad tendentsid veelgi?
Siin saan toetuda ainult meie rahvastikuteadlaste arvamustele. Professor E.-M.Tiit on arvanud, et pärast vanemahüvitise kehtestamist olukord paraneb, kuid on selge, et vaja on veel väga palju teisi saame.
ants
Vanemapalk on siiski raha lapse eest hoolitsemiseks, nagu kõik teema arendajad, sealhulgas ka Reformierakond väidavad. Siis Teeb Refoermierakand ja ka hr. Rummo kannapöörde ja väidate, et see raha on seotud ainult lapsevanemaga ja järelikult lapsega pole sellel mingit pistmist. Kas siis ikka on küsimus iibe tõstmises või on küsimus ebavõrdsuse toetamises.
Vanemapalgaga seoses on nüüd võtnud sõna Reformierakonna juht hr. Kallas ja otsustavalt võrdsustamise vastu. Millal alustab Reformierakond kampaaniat selgelt klassiühiskonna loomise poolt, kus siis riigi suhtumine kodanikku sõltub sünnipärast või sissetuleku suurusest?
Reformierakond ei ole teinud mingeid kannapöördeid. Vanemahüvitis (rõhutan, hüvitis, mitte palk) on hüvitis lapse (lapsi) saanud vanemale viimasel töökohal saamatajäänud palga eest. Lastetoetuste kohta palun vaadake mu teisi vastuseid.
Olen nõus Katrin Saksaga, kes juhtis eile riigikogus rahvastikuväljavaadete arutelul tähelepanu sellele, et mõisteid tuleb kasutada õigesti – igale asjale täpne nimi – ,siis tekib ka vähem segadust ja üksteisest möödarääkimist. Palk on palk, hüvitis on hüvitis ja toetus on toetus, kõik need on eri asjad.
Töö Panus
Töömees tuleb ja paneb teie majale 300 m2 suuruse katuse.Te maksate talle 30 000 krooni.
Töömees tuleb ja paneb Teie maamajale , mis asub 200 km Tallinnast eemal sama suure , samast materjalist katuse.. Te maksate talle 10 korda vähem, kuna teate, et tööpuuduse tõttu on inimesed pealinnast kaugemal sunnitud enda tööd 10 korda odavamalt müüma.
Kas te suudate panna seda mõttekäiku emapalga konteksti.
Kas riigil pole häbi niigi alatasustatud inimesi mõnitada samasüsteemse emapalgaga?
Kas töömees tegi põhja-eesti katust pannes kuidagi moodi rohkem tööd, kui samasugust katust lõuna-eestis pannes.
Tööpuudus väljaspool pealinna sunnib inimest end odavamalt müüma.
Ja sellest tulenevalt arvate, et keegi on emana-isana suurema panuse andnud riigile?
Hind kujuneb nõudmise -pakkumise suhtest.
2 -toaline korter Tallinna mõnes rajoonis maksab sadu tuhandeid kroone, aga Valgas 15 000 krooni.
Kui kaalume seda fakti, siis näeme, et vaesemates regioonides võidavad inimesed vanamahüvitisega rohkem kui Tallinnas.
Ene
Karjäärinaiste lapsed kasvavad üles lapsehoidjaga, võibolla oleks õigem toetada hoopis neid naisi, kellel on füsioloogiliselt kõik korras ja nad on nõus sünnitama ja mis veel olulisem , kasvatama oma lapsi ise. Ei usu, et karjääriinimeste geneetiline materjal nii väärtuslik on , et peaks seda nende käest ostma.
Teie loogikast lähtudes peame ühiskonna jagama kaheks:
karjäärinaised ehk töömesilased, kes peavad tööd tegema ja ühiskonnale makse maksma ( st teisi ülal pidama) ja need naised , kelle ülesanne on paljuneda. Väga hea , et enamik inimesi ei käsitle Eesti ühiskonda putukate ühiskonnana
.
up
1.Kas tegemist on palga või hüvitisega või toetusega?
2.Milliseid hüvitisi ja toetusi veel on makstud riigi eelarvest?
3.kui on palk, kas makstakse ka kõiki makse, k.a. tulumaks?
4.kas vaesematel ei arvestata vanemapalka toimetule
kutoetuse taotlemisel sissetulekuks?
5.JA LÕPUKS – KUST ON PÄRIT ANDMED TEIE VÄITES, ET
TOIMETULEKUTOETUSEST JÕUAB AINULT 37,7% VAESTENI?
6.Millisest sissetulekust inimese kohta algab Teie arvates vaesus Eesti Vabariigis?
Saagu siis korratud. Vanemahüvitis (rõhutan, hüvitis, mitte palk) on hüvitis lapse (lapsi) saanud vanemale viimasel töökohal saamatajäänud palga eest. Lastetoetuste kohta palun vaadake mu teisi vastuseid.
Olen nõus Katrin Saksaga, kes juhtis eile riigikogus rahvastikuväljavaadete arutelul tähelepanu sellele, et mõisteid tuleb kasutada õigesti – igale asjale täpne nimi – ,siis tekib ka vähem segadust ja üksteisest möödarääkimist. Palk on palk, hüvitis on hüvitis ja toetus on toetus, kõik need on eri asjad.
Jääb üle avaldada kahetsust, et ajakirjandus pole tutvustanud piisavalt Eesti teadlaste poolt tehtavat.
On probleem selles, et nendes uuringutes antakse hävitav hinnang seni tehtule?
“Sotsiaaltoetuste efektiivsus ja mõju tööjõu pakkumisele” , autorid Kuddo, Leetmaa, Leppik, Luuk, Võrk. Poliitikauuringute keskus Praxis 2002.
Paul-Eerik Rummo palus, et need, kelle küsimused jäid ajapuudusel vastamata, läheksid tema kodulehele www.rahvastikuminister.ee ja jätkaksid diskussiooni seal.
Reformierakondlasest Rummo on öelnud, et vanemahüvise sihtgrupiks on need, kes on kaalunud lapsesaamist, kuid seda majandusliku kindlusetuse tõttu edasi lükanud.
Praeguse eelnõu järgi hakatakse vanemapalka maksma emale või isale lapse 11-kuuseks saamiseni alates 1. jaanuarist. Seda makstakse pärast ema sünnituspuhkust, nii saavad seda ka augustis sünnituspuhkusele jäänud naised. Hüvitist ei maksta tagasiulatuvalt. Kui laps on sündinud enne 1. jaanuari, hakatakse hüvitist maksma aasta algusest.
Hüvitise suurus võrdub selle saaja eelneva kuuteenistusega. 2004. aastal on hüvitise laeks praeguse seisuga 15 700 krooni kuus ja miinimumiks 2200 krooni. Selle pealt makstakse tulumaksu.
Vanematel on õigus kasutada hüvitist kordamööda. Selle saaja võib töötada, teenides juurde kuni 11 000 krooni.
Siiski tahab kaks kolmandikku elanikest, et riik maksaks kõigile lapsevanematele võrdset vanemapalka, selgus Eesti Päevalehe tellitud TNS Emori küsitlusest.
Võrdse suurusega vanemapalka pidas õigeks 67 protsenti vastanutest, 24 protsenti toetas võimuparteide seisukohta, millega vanemapalk oleks seotud ema või isa eelnevalt teenitud palgaga ning 9 protsenti ei osanud oma seisukohta öelda.
Paul-Eerik Rummo elulugu:
Sündinud: 19.jaanuaril 1942.a.
Perekond: Abielus, 4 tütart
Haridus: 1959 – 1965 Tartu ülikool, Eesti filoloogia
1948 – 1959 Tallinna 2. keskkool
Teenistuskäik:
Alates aprillist 2003 rahvastikuminister
Märts/aprill riigikogu X koosseisu asendusliige
1999 – 2003 riigikogu IX koosseisu liige, kultuurikomisjoni aseesimees,
november 2002 – märts 2003 Reformierakonna fraktsiooni esimees.
1995 – 1999 riigikogu VIII koosseisu liige, kultuurikomisjoni aseesimees
1994 juuni – 1995 riigikogu VII koosseisu liige, Liberaaldemokraatliku Partei fraktsiooni esimees
1992 november – 1994 juuni valitsuse liige, kultuuri- ja haridusminister
1990 – 1992 riigikantselei kultuurikonsultant
1987 – 1989 kirjanike liidu sekretär
1976 – 1986 draamateatri kirjandustoimetaja
1965 – 1976 vabakutseline kirjanik
1965 Vanemuise teatri peanäitejuhi kirjandusabi
Parteiline kuuluvus: Reformierakond
Keeled: eesti, inglise, soome, vene ja saksa
Hobid: kirjanduslik tegevus, kultuuriteooriad, politoloogia, kirjanike liidu ja kirjanduse seltsi liige
|
VE: Kofkin, Alexander – ärimees
Alexander Kofkin, hotelliärimees
1975. aastal Eesti NSVst emigreerunud Kofkin asutas Austria-Ðveitsi ärimehena 1989 Eestis Kompeximi tütarfirma Estkompeximi. Ettevõte sündis tänu headele suhetele plaanikomitee esimehe Gustav Tõnspojaga ja Moskva poliitilisele toele ühisfirmade loomisel.
Bistroode ja Pingviini jäätise firma üks osanik oli Kofkin, teine liha-piimatööstuse ministeeriumi büroo.
xxx
Kofkin on soetanud Tallinnas laialdaselt kinnisvara
H E I D I T K A I 0
Alexander Kofkinil on kõikjal üle Tallinna kinnisvara, ta loob hotelliketti. Kofkin on investeerinud Eestisse järjepidevalt kogu taasiseseisvuse aja jooksul.
Kofkini raha on pikk, sel pole kiiret. 250 miljonit krooni on tema Eesti kinnisvara hinnanguline väärtus. Isiklikku raha umbes 80 miljonit krooni on Eestis kinni, nii palju on talle võlgu tema enda firmad. Laenuraha toetab tema ettevõtmisi. Ühispangale on võlg 150 miljonit krooni. Ligikaudu 50 miljonit krooni on laenu Luxemburgi pankadelt HSBC Trinkhaus & Burkhardt ning Banque International A Luxembourgh.
Kofkin keeldus intervjuust, samuti ta abilised. “Te võite kirjutada, mida tahate, informatsiooni põhjal, mis kätte saate,” ütleb Meelis Maiste, üks meestest, kes Kofkinit Eestis esindab. Maiste on Grand Hotel Tallinna juhatuse esimees. Lisaks temale ajavad Kofkini asju Tarmo Jõulu, Andrei Burlõhh ja Olev Kasak. Advokaadina kasutab Kofkin Viktor Kaasikut. “Esindan Kofkinit juba 20 aastat,” ütleb Kaasik.
Kofkini kinnisvaraimpeerium
Olulisemad kinnisvara-investeeringud, lisaks on Kofkini omanduses veel krunte, maju ja kortereid mitmel pool Tallinnas.
– Otse mere kaldal Viimsis asuvas hotellis Villa Mary on eksponeeritud Kofkini isiklik kunstikogu, mis koosneb 142 taiesest. Raamatupidamine arvestab selle väärtuseks 2,5 mln krooni.
– Lai tänav 49 vastu linnamüüri toetuv barokne hoone peaks hotellina uksed avama tuleva aasta esimeses pooles.
– 1996. aastast on Kofkini käes püsinud rendiruumid vanalinnas Raekoja platsil. Tallinna linnavalitsus kevadel just pikendas rendilepingut.
– Kasutades ära asjaolu, et Kofkini oma on üks korter Pärnu mnt nn Laste Maailma majas, on Kofkin alustanud kohtuprotsessi maja esimese korruse poeruumide enda kätte saamiseks.
– Teise liinina kulmineerus Grand Hotel Tallinnas Kofkini tegevus ehitusvallas. Kofkinile kuulunud firma Wicom oli hotelli ehituse projektijuht. Wicomi äritoimikust jääb mulje, et juba firmat alustades 1996. aastal pole sellele plaanitud pikaajalist tulevikku. Firma loodi kinnisvaraarenduseks Kloostrimetsas ja sinna ehitatigi rajooni jagu elumaju. Loomise järel asutas Wicom 62 tütarfirmat, kellele müüdi valmisehitatud majad. Uus omanik ei ostnud mitte kinnisvara, vaid firma, mille bilansis on maja. Siiani on Kofkinil mõned elumajad Esku, Udeselja ja Kuldtiiva tänavas. Hotell sai valmis, Kloostrimetsa majad olid tütarfirmadele edasi müüdud, Wicom vahetas juhtkonda ja läks likvideerimisele.
– Kofkini rahamahukaim ja silmatorkavaim projekt on Grand Hotel Tallinn, mille ehitus läks maksma 250 mln krooni.
2001. aasta oli hotellile esimene täispikk tööaasta – kahjum 34 miljonit, käive 53 miljonit ja omakapital 15 miljoni krooniga miinuses. Läinud aasta läks paremini, kuid käive oli siiski 62 miljonit ja kasum 600 000 krooni. Võrdluseks, Viru hotelli aastakäive on 200 miljoni krooni ringis.
Hotell Tallinn on jalutamise kaugusel vanalinnast Toompea vastas Toompuiesteel. Keskaegsele linnamüürile vaatavat modernset hotelli ümbritsevad lagunevad puumajad. Hotelli taga on mitme tuhande ruutmeetri suurune tühermaa, nn Sheratoni auk.
Kofkin on tegutsenud hotelli ümbruses süsteemselt ja ostnud endale peamise osa kvartalist. Ta on võitnud maad, ostes puumaju hotelli taga Paldiski mnt ja Sügise tänaval. Suuri krunte on ta saanud linnalt, näiteks 1,1 miljoni krooni eest hotelli küljes oleva maatüki koos puulobudikuga. Maavõitude tulemusel on hotell lubanud laieneda 20korruselise juurdeehitise ja veepargi võrra.
Hotell Tallinn on Kofkini äride sõlmpunkt, sealt on hargnenud veel kahe hotelli rajamine Tallinna ja lubadusi on tulnud äri laiendamiseks nii Lätti kui ka Leetu.
– Investeeringuist magusaim on suur pangakontori maja ja maa Tartu maanteel, mis on kinnisturegistris abikaasa Imbi Kofkini nimel.
– Krunt kesklinnas aadressil Kaupmehe 7.
xxx
Kofkin maksis Savisaarte võlad
Perekond Savisaare Tallinnas Nõmmel asuva maja eest maksis 3 miljonit krooni hotelliärimees Alexander Kofkin, kinnitavad kaks Edgar Savisaare isiklikku tuttavat. Saadud raha võimaldas Savisaartel tasuda miljonivõlad.
Perekond Savisaar on kaks ja pool aastat varjanud inimese nime, kes 2001. aastal nende maja ostis ja aitas tasuda võlad. Avalikkus teab vaid, et tundmatu omanikuga offshore-firma andis 3 miljonit krooni Keskerakonna esimehele Edgar Savisaarele ja tema abikaasale maja eest, kus nad ka praegu elavad.
Kolme miljoni pärinemist Alexander Kofkinilt kinnitasid kaks Edgar Savisaare isiklikku lähedast tuttavat, kes soovisid jääda anonüümseks.
Savisaared käituvad nii, nagu oleks tehingu tulemusel vahetanud omanikku raha, kuid mitte vara. Majale on seatud Vilja Savisaare kasuks hüpoteek, mis on nagu ankur ja annab talle kindluse, et majaga ei saa teha tehinguid ilma tema teadmata. Hüpoteegi seadmine oli lepingus müügi tingimusena kirjas.
Alexander Kofkiniga seovad Edgar Savisaart pikaajalised sidemed. “Me oleme Edgar Savisaarega väga head tuttavad ja hotelliärimehena pean ma suhteid hoidma,” ütles Kofkin kaks kuud tagasi antud intervjuus Postimehele. Ta keeldus kohtumast Äripäeva ajakirjanikega. Kofkini esindaja ütlust mööda on vimma põhjuseks aastal 1996 või 1997 Äripäevas ilmunud lugu.
Alexander Kofkin elab Ðveitsis. Ðveitsis asuv postkast on ametlik aadress firmale, kes Savisaarte Olevi tänava maja ostis. Sinna saab saata kirju.
Kolm miljonit krooni igal juhul liikus 2001. aastal Savisaarte pangaarvetel, sest Vilja Savisaar maksis samal aastal tagasi 1,62 miljoni krooni suuruse võla Ühispangale. Tema majanduslike huvide deklaratsioonist on võlamärge kadunud. Maja ostu-müügilepingus on kirjas, et ostja tasub kolmest miljonist kroonist 1,7 miljonit 30 pangapäeva jooksul Eesti Ühispangas asuvale arvele.
Teise osa rahast – 1,3 miljonit tasus ostja “müüja poolt täiendavalt teatatud kolmanda(te) isiku(te) arveldusarvele”. Edgar Savisaare majanduslike huvide deklaratsioonist kustus 1,25 miljoni kroonine võlg eraisikule.
Laenu andnud eraisiku nime, nii nagu maja ostjagi oma, varjasid Savisaared aastaid, kuigi ajakirjanikud olid esitanud Keskerakonna esimehele küsimusi laenuandja kohta.
Laenuandja oli väliseestlane Ervin Hopp, selgus aasta pärast maja müügitehingut, 2002. aasta talvel, kui maja müügi asjaolusid uuris Riigikogu korruptsioonikomisjon. Hopp kinnitas napisõnalises kirjas, et on laenu tagasi saanud.
Laenuandja isiku tuvastamisega piirduski uurimine Riigikogu komisjonis, sest korruptsioonivastase seaduse järgi on korruptiivne tegu ainult ametiseisundi kuritarvitamine. Selles Savisaart süüdistada ei saanud. Raha andja isikut komisjon ei püüdnudki teada saada.
Maja müügil esindas advokaat Üllar Talviste nii ostjat kui müüjat. Ta vormistas dokumendid tagantjärele. Enne maksti raha ja siis koostati maja müügi paberid. Selle asjaolu andis Riigikogu komisjon uurimiseks kaitsepolitseile, kes loobus, sest Talviste pole kõrge riigiametnik.
Savisaare maja müük langes samasse aega, kui Leonid Apananski maksis kinni perekond Savisaare Olevi tänava maja ja Hundisilma talu kindlustusarved 30 000 krooni eest.
Mehi seob pikaajaline tutvus
Alexander Kofkini ja Edgar Savisaare tänaseni kestev sõprus sai hoo IME (Isemajandav Eesti) aegadel. Üks oli jõukamaid Eesti päritolu ärimehi ja teine kiire tõusuga poliitik.
1975. aastal Eesti NSVst emigreerunud Kofkin asutas Austria-Ðveitsi ärimehena 1989 Eestis Kompeximi tütarfirma Estkompeximi. Ettevõte sündis tänu headele suhetele plaanikomitee esimehe Gustav Tõnspojaga ja Moskva poliitilisele toele ühisfirmade loomisel.
Bistroode ja Pingviini jäätise firma üks osanik oli Kofkin, teine liha-piimatööstuse ministeeriumi büroo.
Tõnspoeg oli samal ajal Edgar Savisaare ülemus. Olnuks mõeldamatu, kui nendel aastatel poleks Kofkin ja Savisaar teineteist tundnud. Üks oli mõjukas ärimees, teine mõjukas poliitik.
24. juulil 1989 sai Savisaar plaanikomitee esimeheks, praeguses mõistes asepeaministriks ja 3. aprillil 1990 peaministriks.
Kui küsida Savisaare kaaserakondlastelt, mis neid kahte meest ikkagi lähendab, tuleb valdavalt vastuseks: sõprus ja teineteisemõistmine.
Edaspidistest aastatest võib leida rohkesti kahe mehe vahelisi seoseid.
– Kofkini äripartnerite parteiline kuuluvus. Edgar Savisaare juhitavasse Keskerakonda kuulub 2000. aastast nii Gustav Tõnspoeg kui ka 1995. aastast teine oluline Kofkini sideisik Eestis Ants Laos.
– Nn lindikriis 1995. aasta sügisel. Paljude jaoks muutus Savisaar ajutiselt paariaks, väljaheidetuks. Üks Savisaart lähedalt tundev isik räägib, et Kofkin ei unustanud Savisaart, ta oli jätkuvalt oodatud külaline samal sügisel soetatud Hundisilma talus.
– Väljategemine Keskerakonnale. Mõne keskerakondlase kinnitusel väljendub see peoarvetes, mida Grand Hotel Tallinn esitab erakonnale valimispidude eest. 60 000kroonist arvet võib laudadel valitsevat küllust arvestades pigem sümboolseks pidada.
– Keskerakonna poliitikute turvalisus Kofkini Tallinna hotellis. Kus palju poliitikuid koos, seal leidub ka turvariske. Kofkin suhtub mõistvalt, kui Keskerakonna asjatundjad kokkusaamisi turvavad.
– Linnapea Savisaare toetus ärimees Kofkinile. Igale ärimehele teeb au, kui tuntud poliitik osaleb tema ettevõtte avamisel. Savisaar avas Kofkini Villa Mary ehk Tallinna hotelli Viimsi külalistemaja.
– Kofkini ärihuvid Tallinnas. Kofkinil on järjepidev huvi kinnisvara vastu Savisaare valitsetavas Tallinnas.
Savisaarte asemel vastas Keskerakond
Eesti Keskerakonna kommentaar:
Viimastest valimistest on möödas juba palju aega. Käes on 2003. aasta lõpp. Äripäev ise vaenab parasjagu Tallinna linnakohtus Edgar Savisaarega ning peatselt tuleb lehel taas esitada tõendeid oma värvikate valeväidete kinnituseks. Ja nii ongi see kõik juba vana lugu.
Kommentaariks käesolevale loole on asjakohane märkida, et tõele vastab see, et perekond Savisaartele Nõmmel kuulunud maja koos kinnistuga müüdi 2001. aastal 3 miljoni krooni eest. Et samal aastal tasuti võlad, mida kajastavad ka majandushuvide deklaratsioonid ja et tehingutes esindas pooli advokaat Üllar Talviste. Üldteada on maja ostnud firma ning ka fakt “tundmatust” eraisikust, kes oli laenuusaldajaks ning ka see, et maja eelmised omanikud kasutavad seda elamispinda tänaseni.
Tähtsust omab seegi, et tehingutega seonduvat uuris ammendavalt Riigikogu korruptsiooni vastu võitlemise erikomisjon, kes midagi kahtlast ei tuvastanud. Mäletatavasti andis sama hinnangu ka kaitsepolitsei. Seega on kirjeldatud juhtum igakülgselt faktide välja selgitamisele ja hindamisele põhistatult läbi uuritud ning seeläbi ka mõistlik avalik huvi igati rahuldatud.
Mis puudutab aga uue omaniku plaane ning kinnisvara omandamisega seotud toimingute tegemist või tegemata jätmist, siis nende küsimustega palun pöörduda asjakohase is
iku või tema esindaja poole.
Samuti oleks igati soliidne võtta “skandaalse” loo komponeerimise eelselt elementaarne lühikursus kinnisvara müügi korral kasutatavate rutiinsete notariaaltoimingute spetsiifika kohta, sh hüpoteegi seadmisega seonduva osas.
Muus osas kuulub lugu fantaasia rubriiki. Loodud seosed on kunstlikud ja pahatahtlikud ning anonüümseks jääda soovivate “allikatega” väitlemine sisutu.
Evelyn Sepp, KE infojuht