• Tere taas!

     

    Viimased postitused:

Eesti lipu heiskamine. Rongkäik. Reaalkooli Poiss.

Eesti lipp Pika Hermanni tornis.jpg: Eesti lipp Pika Hermanni tornis. Foto: Toomas Huik

Hümni helide ja laulu saatel heisati päikesetõusul Eesti riigilipp Pika Hermanni torni

Bass.jpg:

Lipuheskamise järel rivistuti rongikäiguks Reaalkooli poole…

IM3.jpg:

IM1.jpg:

Kohe algab lauljate minek Poisi juurde

Rongikäik.jpg:

Rongikäik jõuab Vabadussõjas langenud õpetajate ja õpilaste mälestusmärgi juurde.

Leinaminut.jpg:

Lilled. Pühenduslaulud. Leinaseisak.

Postitatud rubriiki Määratlemata | Kommenteerimine suletud

Andres Langemets: EV 90 — mida me tähistame?

Andres Langemets: EV 90 — mida me tähistame?

 

 

www.DELFI.ee
20. veebruar 2008 3:39
Andres Langemets
Päevaleht/Pressifoto
Noh, EV 90 on tore küll, kuigi teame, et seda riiki vahepeal pool sajandit ei olnudki. Välja arvatud mõned välisesindused, mis hoidsid meie järjepidevust ja millest sai 1990. aastate algul iseseisvuse taastamise nurgakivi.

Aga puhtkeeleliselt on probleem ka sõnadega ’Eesti’ ja ’vabariik’. Ajaloolased jäävad vist igavesti vaidlema, kas Läänemere kallastel elanud ja Tacituse mainitud aestii all mõeldi eestlaste esivanemad või mitte, igatahes ei ristinud meie isamaad Eesti nimega algul mitte eestlased ise, vaid saksa pastorid (Est-, Ehst- jne –land) ning levinud legendi järgi juurutas Eesti nime eestlastest maarahva jaoks alles papa Jannsen.

Aga sinnasamasse 19. sajandisse jääb ka sõna ’vabariik’, mille algupära palusin selgitada keeleetümoloogil Udo Uibol. Ta oli küsimuse üle rõõmsalt üllatunud ja lubas järele uurida. Küsisin talt ka soome tasavalta kohta — selle leidis Udo Uibo soome etümoloogiasõnaraamatust üles: olevat Elias Lönnroti sõnatuletis 19. sajandi keskelt. Soome tasavalta on aga vastavale riigikorrale siiski üsna lähedal, sest ta sisaldab Suure Prantsuse revolutsiooni lipukirja égalite mõistet. Tasavalta võiks seega tõlkida ka ’võrdsusvõim’.

Aga ikka see eestlaste ’vabariik’?! Saksa ajaloos on olnud riiklikke moodustisi, mida kutsuti Freistaat, kuid neil polnud vastava respublikaanliku riigikorraga midagi pistmist (küll võis sõna ise olla vastava eesti sõna eeskujuks). Tavaliselt olid selliste “vabariikide” eesotsas mingid vürstikesed ja tegu oli sügavalt feodaalsete moodustistega, mille püsimise tõttu ei tahtnud kuidagi tekkida sellist moodustist nagu Saksamaa.

Kõigis indoeuroopa keeltes kasutatakse erilise riigikorra tähistusena muidugi ladina keelest ja Vana-Roomast pärit mõistet res publica, mis tähendas vastanduvalt keiserlikule monarhiale rahvalikku ehk respublikaanlikku riigikorda. Grenzstein olevatki Olevikus tarvitanud sõna ’rahvariik’, aga käibele see siiski ei läinud. Kusjuures ka ’vabariik’ oli selleks ajaks keeles juba olemas.

Küllap algupära ükskord kuidagi selgub. Kuid ikkagi — mida me nüüd eestlastena tegelikult mõtleme vabariiklaste ja vabariikliku riigikorra all? Kui on tegu iseseisva riigiga, siis ta on ju loogiliselt ühtlasi vaba. Kui selles riigis on tüüpe, kes tegelevad vabariiklusega, siis mida nad siin veel taotlevad? Kas olla riigist vabad või olla riigikodanikena vabad — aga millest? Keeleliselt on asi igatahes äärmiselt segane.

Kui luuleliselt olematu maa Eesti on lisaks kõigele ka “vaba riik”, siis mis riigikord võiks selles riigis olla? Kas Eesti kuningriik ei saaks olla vaba riik? Saaks küll! Jne, jne.

Niisiis, daamid ja härrad, mida või mis asja me varsti tähistame? Riiklust või riigikorda, poliitilist süsteemi või esiisade priiust? Või mida? Piinlik siiski, et me pole 90 aasta jooksul suutnud endale selgeks teha oma riigi tegelikku nime ja selles kehtivat õiguslikku riigikorda ning kõhklusi on ka tema tegeliku vanuse suhtes (kui silmas pidada poole sajandi pikkust poliitilise hibernatsiooni või riigikaotuse aega, nagu on öelnud Hando Runnel).

Aga ega pidu kõige selle segaduse tõttu pidamata jää!

www.DELFI.ee
Postitatud rubriiki Määratlemata | Kommenteerimine suletud

VE: madupea – inimsööjakala

Suurbritanniast leiti inimsööjakala
20.02.2008 13:03
Suurbritanniast Lincolnshire`ist Witham jõest leiti ohtlik inimsööjakala.

Zooloogide kinnitusel on Kagu-Aasiast päritolu madupea (Channa micropeltes) ohtlikum kui piraaja, kirjutab The Sun.

Madupeal on üliteravad hambad ja ta on võimeline maale roomama.

Kala leidmine tekitas briti keskkonnaspetsialistide ja looduskaitsjate seas paanika.

«Madupeade massiline paljunemine võib tekitada looduskatastroofi. See liik on võimeline ka inimesi sööma ja ta suudab maal liikuda neli päeva ilma veeta,» laususid keskkonnaspetsialistid.

Spetsialistide sõnul pole välistatud, et neid kalu võib Suurbritannia vetes veel olla.

Madupead võivad kasvada kuni ühe meetri pikkuseks.

Toimetas Inna-Katrin Hein
Postitatud rubriiki Määratlemata | Kommenteerimine suletud

Noortekeskuste, teavitamis- ja nõustamiskeskuste ning huvikoolide ajastamine

Edastame info rahastusvõimalusest, mis võiks www.virumaa.ee lugejatele huvi pakkuda.

HTM koostöös ENTK-ga kuulutab välja PROJEKTI KAVANDITE KOGUMISE avatud noortekeskuste, teavitamis- ja nõustamiskeskuste ning huvikoolide kaasajastamiseks. Kes praegu kavandit ei esita, ei saa sealt meetmest taotleda kuni 2013.a.

Toetatakse noorsootöö teenuse osutamiseks kasutatavate ruumide ja hoonete projekteerimist, renoveerimist ning ehitamist (sh erivajadustega inimeste ligipääs), hoone lähiümbruse korrastamist, infotehnoloogiliste infrastruktuuride ja muude tehnosüsteemide väljaarendamist, mööbli ja/või kontoritehnika hankimist.

Toetuse määr projekti kohta on kuni 95% abikõlblikest kuludest ning omafinantseeringu miinimummäär 5%. Taotletav summa on 500 000 – 15 000 000 krooni ühe taotluse kohta. Esitamise tähtaeg on 31. märts 2008.

Kokkuvõtlik info konkursi kohta www.projektid.ee/ank.

Info edastas projektikirjutamise ettevõte Projektiekspert OÜ. Meie meeskond on kuue tegutsemisaasta jooksul koostanud paljusid hariduse ja noorsootööga seotud projekte. Viimati toetati Tartu Maarja Kooli käsitöökodade ehitust 12,6 miljoni krooniga.

Lugupidamisega

Markus A. Kõiv
juhataja
Projektiekspert OÜ

| info@projektid.ee | www.projektid.ee | 626 3236 |
| www.projektid.ee/blogi – eurotoetuste blogi |

Postitatud rubriiki Määratlemata | Kommenteerimine suletud

VE: Kotjuh, Igor – literaat

IGOR KOTJUH: Tolerantsusest aktsendi vastu

19. veebruar 2008
Paber | Trüki

Autor: Igor Kotjuh, literaat

Mida rohkem ma mõtlen eestlastele ja venelastele, seda enam imetlen mõlemaid. Hiljuti tuli mulle ettepanek osaleda Eesti kriitikute küsitluses ning vastata küsimusele: mis on läinud aasta Eesti parim proosa- ja luuleraamat?

Et vastamine oleks hõlpsam, saadeti ka nimekiri ilmunud teostest. Uurisin seda tähelepanelikult ning siis panin üles oma ajaveebi, mida loevad põhiliselt eestivene kirjanikud. “Kes need inimesed kõik on?” oli vastukaja.

Muidugi sisaldas see küsimus ka huumorit, ent tõetera oli seal ometi sees: eri rahvustest kirjanikest kolleegid, kes elavad ühes ja samas riigis, tihtipeale ei tunne üksteist.

Mida teha siis, kui ühed on eestlased (etnilised) ja teised on venelased (vene keelt kõnelevad) ning lisaks sellele elavad ja töötavad kõrvuti koos? Rahvusvähemus õpib siis põhirahvuse keelt.

Mis saab edasi? See on kõige intrigeerivam küsimus, sest ühel hetkel hakkavad eri rahvused äkki rääkima ühes keeles. See on uus olukord mõlema poole jaoks. Mida arvata aktsendiga kõnest?

Mul on hea vastata sellele küsimusele, kuna pidin samuti õppima eesti keelt – kõigepealt gümnaasiumis, seejärel ülikoolis. Olen üldjoontes rahul saadud teadmistega: nüüd oskan kirjutada eestikeelset arvamuslugu ning tõlkida eesti kirjandust vene keelde ja vastupidi. Teise keele õppimine võib eri inimestele mõjuda erinevalt. Ma tunnen mitmeid venekeelseid inimesi, kes oskavad hästi eesti keelt. Ühed häbenevad oma aktsenti niivõrd, et kardavad eesti keelt kõnes kasutada, üritavad hakkama saada kas või žestidega. Teised annavad enesele aru, et õpitud keele puhul on aktsendist vabanemine üsna raske, ning seetõttu lihtsalt annavad oma parima. Ja kolmas grupp kõnelejaid on nii suures vaimustuses teisest keelest, et varsti unustavad ära oma emakeele.

Igal juhul nõuab teises keeles rääkimine ja mõtlemine intellektuaalseid pingutusi. Jah, õ-häälik on eesti ja vene keeles erinev ja venekeelse kõneleja jaoks on tihtipeale raske teha vahet omastava ja osastava käände vahel. Ka mina teen neidsamu vigu ning ikka ja jälle tunnen seetõttu piinlikkust – kuidas võib nii rumal olla!? Samal ajal, mõtlen ma, kuskil peaks ju jooksma piir teise keele oskustasemes, mida võiks pidada rahuldavaks. Pean siinjuures silmas üldist tolerantsust aktsendi vastu.

Inimese veel üheks loomulikuks sooviks on olla mõistetud. Selle juures peaks aktsendil kui seesugusel olema kindlasti teisejärguline koht. Mina isiklikult räägin eesti keelt väikse aktsendiga, kuid ma palun, et minu eestikeelne vestluskaaslane ei pööraks sellele liiga suurt tähelepanu. Olen sinisilmne ning usun, et see, mida räägitakse, on tähtsam sellest, kuidas seda tehakse.

Olukord on selline, et eestivenelane, kes sai selgeks eesti keele ja praktiseerib seda, on mõnikord justkui kahe tule vahel. Kuna kohalik venekeelne kogukond on suhteliselt väiksem, on eneseteostamisvõimalused selle grupi sees üsna piiratud. Kui eestivenelane on võimeline konkureerima suhtlemist eeldavatel erialadel eestikeelsete kolleegidega, peab ta enesele aru andma, et eestivenelaste jaoks pole ta varsti enam kuigi arvestatav kuju.

“Viis miljonit – perspektiivitu!”

Et seda väidet kontrollida, piisab, kui mõelda näiteks ajakirjanikele, teadlastele, kaunite kunstide esindajatele, kes esinevad pidevalt eestikeelses meedias arvamusliidritena – nende nimed pääsevad haruharva Eesti venekeelsesse meediasse. Nii puutub eestivenelasest eesti keele oskaja kokku stressirohke olukorraga: ta peaks leidma mõistmist oma aktsendi pärast eestikeelses kollektiivis ning samas olema toetatud ka äärmiselt ebaühtlase kohaliku venekeelse kogukonna poolt.

Tänapäeva maailmas on aktsent paratamatus, sest keelteoskus on muutunud hädavajalikuks. Aktsendis on tegelikult midagi positiivset, see on tundemärk vestluskaaslase usinusest – ennäe, õppis teist keelt, et tekitada sidemeid teise rahva ja kultuuriga. Samuti näitab aktsent inimese lojaalsust ja tunnustust teise keele vastu. Mõelda vaid – tillukese eesti keele õppis selgeks veel üks inimene!

Mäletan, kuidas ülikooliaegu imestas üks minu tuttav Moskvast, kui sai teada, et minu erialaks sai valitud eesti keel. “Ära tee nalja! Siduda oma elu keelega, mida maailmas valdab vaid viis miljonit inimest – see on absoluutselt perspektiivitu ettevõtmine,” sõnas ta. Ma halastasin tema peale ega täpsustanud eesti keele oskajate arvu. Möönsin vaid, et elan Eestis ning selles riigis kasutatakse küll eesti keelt.

Aktsent on natuke ebameeldiv nii rääkijale endale kui ka tema kuulajatele. Ent juba vana tarkus ütles, et raskused liidavad inimesi. Paistab, et sellel liidul on kahesuunaline kasu: aktsendiga rääkijad leiavad endale rohkem mõttekaaslasi ning aktsendikõne kuulajad võivad näha oma tegevusi kõrvalpilguga. Mõlemad kogemused on rikastavad.

Postitatud rubriiki Määratlemata | Kommenteerimine suletud

VE: Mäss 1919

VERISELT OMA SÕJAVÄE VASTU: 16. veebruaril tapsid mässajad Kuivastu lähedal muhulasi mobiliseerima tulnud sõjaväelased. Fotol on merejääl vasakult esimene leitnant Tulmini surnukeha, langenuid valvavad riigitruud kaitseliitlased.

1919 – mäss

19.02.2008
Kommenteeri
Allar Viivik
www.sloleht.ee

89 aastat tagasi Muhus alanud ja Saaremaale levinud vastuhakk ähvardas jätta Eesti Vabadussõjas kahe rinde vahele.

Riigil ei jäänud muud üle, kui punaste ülesköetud mäss karmilt maha suruda.

1919. jaanuar-veebruar olid noorele Eestile väga rasked. Punaarmee oli tunginud kõigest paarikümne kilomeetri kaugusele Tallinnast. Vaid ennastületav vastupealetung päästis riigi. Kuid ikkagi rippus riigi saatus juuksekarva otsas.

Ootamatult tabas alla aasta vanust vabariiki hoop seljatagant. 16. veebruaril 1919. aastal algas Muhumaal ja Saaremaal viis päeva kestev mäss.

Kes olid põhiässitajad? Kuidas vastuhakk nädalaga maha suruti? Miks seda tehti nii veriselt?

Mässu viimased tõenäolised mäletajad on vähemalt saja-aastased. Seepärast meenutab ja räägib 89 aastat tagasi toimunust Saaremaa muuseumi direktor Endel Püüa.

“Tegelikult eelnes suurele vastuhakule väiksem mässuke. See puhkes 17. detsembril 1918. aastal Kogula valla Tõnija ning Jürsi külas,” räägib Püüa. Vastuhaku põhiässitaja oli kohalik mees Aleksander Koit. Kui vald sai korralduse anda sõjaväele vilja, oligi rahval mõõt täis. Koos mindi 17. detsembril vallamajja õigust nõudma. Aga kaitseliitlased olid juba vastas ja vahistasid ninamehed.

“Seega istusid nad järgmised kuud, põhivastuhaku aeg kaasa arvatud, Kuressaares vangis. Koit sai põgenema ja varjas ennast metsades,” räägib Püüa.

Eesti riik tuli vaestele saarlastele ootamatult

Uuesti lõid kired lõkkele 1919. veebruaris. Seekord oli mäss ulatuslik, haarates Muhu saart ja poolt Saaremaad.

Püüa hinnangul oli mitu põhjust: teadmatus, saarlastele omane naiivsus, viha parunite ja mõisnike vastu, punapropaganda ja alguses ka õlleuimas pead.

Samuti tuli Eesti riik vaestele saarlastele ootamatult. Ning esimese asjana hakati korjama sõjakoormisi. “Saarlased lootsid, et riik jagab kõigepealt maa ja mõisad laiali ja edasi tuleb muu,” arutleb Püüa.

Et äsja oli lõppenud I maailmasõda, olid mehed sõdimisest väsinud. Oma osa mängis seegi, et punavägi oli värskelt käinud Tallinna all ning noorele vabariigile ei ennustanud see pikka iga. “Võimalik, et kohalikud mehed arvasid: mida kiiremini nad nina nõukogude võimu poole keeravad, seda parem,” ütleb Püüa. Põhiõhutajad olid Aleksander Koit, Gustav Jõgi ja Aleksander Ohak.

Kas Kingissepp ässitas Kuivastus rahvast?

Tuha all hõõguvad sädemed lõid lõkkele 16. veebruaril. Selleks päevaks pidid Muhumaale Kuivastusse kogunema sõjaväkke kutsutud mehed. Kokku oli neid 237. Nii mõnigi tulevane mundrikandja oli kogu öö nii kodus kui ka hiljem kohapeal joonud õlut ja viina. Kui ilmus välja lipnik Arseni Jefimov, lasti ta pikema jututa maha. Surma said ka tema kaaslased Aleksei Vaher ja Karl Tammel. Veretööst innustust saanud mässajad hakkasid liikuma Saaremaa poole, et hõivata lõpuks maakonna pealinn Kuressaare. Teel lasti maha võimumehi ning mõisnikke. Valiti saadikud nn Saaremaa töörahva nõukogusse, valdades pandi ametisse komandandid.

Legendi järgi olevat mässu isiklikult käinud üles kütmas kohalik riigikukutaja Viktor Kingissepp. Teda olevat nähtud 1919. aasta 16. veebruaril Kuivastus hobusel kohalikke agiteerimas. “Ta ütles, et see asi tuli neile sama ootamatult kui valitsusele. Kingissepp toetas küll Saaremaa meeste mässu mõtetes, kuid füüsiliselt teda kohal ei olnud,” ütleb Püüa. Seda ei tuvastanud isegi Jaan Teemanti juhitud erakorraline uurimiskomisjon.

Kaitseliit kutsus mandrilt kiirelt abi

Toonaseid sideolusid arvestades jõudis teade Kuivastu vastuhakust maakonnakeskusse ja pealinna küllalt kiiresti – Püüa andmetel teatas sellest samal päeval telefoni teel kell 11 Kuressaarde Muhu Kaitseliidu juht alamleitnant Kask. Kuressaarest saadeti omakorda Hiiumaa kaudu telegramm pealinna. Selle sisu oli: “Saaremaa mobiliseeritud mehed hakkavad vastu. Muhust välja ei lähe. Võtnud patrullidelt püssid ja Kuivastu laskemoonaladu ära. Meil oma jõudu vähe, saatke abi.”

Esimese lahingu mässajatega pidasid kaitsjad maha Laimjala lähedal. Kokkupõrge oli mõlemale poolele ootamatu, segaduses tulistati teineteist kuni pimeduseni, siis taanduti.

Kuni mandrilt abiväge koguti, hakkas mäss juba Kuressaare alla jõudma. 18. veebruari õhtuks oli umbes 700–800 vastuhakkajat viie kilomeetri kaugusel Upa külas. Viimane jäigi nende peajõudude paiknemiskohaks. Nn ülestõusu peastaapi valiti Ivan Siim, Aleksander Koit, Aleksander Sepp ja Martin Kirr. Teised rahutud paigad olid Kellamäe Kuressaarest põhjas ning Loode linnast läänes.

Kuressaare tõusis kiirelt relvile

Õnneks ei istunud linnarahvas vahepeal niisama. “Kuulutati välja usaldusväärsete linnaelanike mobilisatsioon. Kusjuures pooled kokkutulnud meestest olid sakslased,” teab Püüa. Esialgu saadi kokku 25 kaitseliitlast ja 30 rahvaväelast. Neile lisandus ka 40meheline õpilaste ja tudengite rühm. Oli selge, et vähemalt esialgu Kuressaaret paljakäsi ei võeta. Püsside all oli juba 300 meest, neist üle 200 võttis sisse koha linna servas kaitseliinidel. Linnas pidasid korda relvastatud patrullid. Kehtestati midagi komandanditunni sarnast. Keelati kõik rahvakogunemised ning isegi paarikaupa seismine. Koolid ja kauplused olid kinni, 17. veebruari hommikul pandi raekoja kartserisse kinni linna ainus teadaolev kommunist Aleksander Valtin.

20. veebruaril ründasid Kuressaare õpilased Kellamäe mõisas asuvaid mässajate rühmasid. Suuremat tulemust peale haavatute kaitsjad aga ei saavutanud. Küll saadi ühelt poolt vahetanud mehelt teada, et mässajad plaanivad Kuressaaret rünnata 22. veebruaril.

Karistussalk lõi ruttu korra majja

Õnneks jäi see vaid unistuseks. 18. veebruari õhtul maabus Muhus eelmisel päeval pealinnast teele saadetud 250liikmeline abivägi, mida juhtis Muhust pärit mereväeleitnant Jaan (Jaen) Klaar. 19. veebruariks rahustati maha mässuline väikesaar, päev hiljem löödi maha väike lahing Orissaare lähedal.

21. veebruaril olid mandrilt saadetud karistussalga mehed juba Kuressaare külje all Upas. Relvastatud sõjaväelased ründasid mässajate põhitugipunkti nii ootamatult, et vastupanust ei tulnud midagi välja. Veresaun oli kõva: tapeti kümneid mehi, vangi võeti 70. Võiduka lahingu järel kiirustasid riigile ustavad sõjaväelased linna.

“21. veebruari lõuna paiku märkasid Aaviku maja tornis olevad kaitseliitlased Kuivastu maanteed pidi linna poole sammuvat meestekolonni. /—/ Kõige ees ratsutas komandör, Muhust Viira külast pärit mereväeleitnant Jaan Klaar koos adjutandiga, nende järel ülestõstetud kätega sadakond vangi ja seejärel kogu ülejäänud salk,” tsiteerib Püüa kunstnik Wilhelm Neuendorffi mälestusi.

Välikohus jagas veriseid karistusi

Päev hiljem tuli ülestõusnutel hakata tegude eest vastust andma. Kuressaares alustas tegevust välikohus, üle maakonna otsiti põrandaaluseid ja -pealseid mässajaid. Püüa teada otsiti läbi isegi maavalitsuse abiesimehe Mihkel Nepsi elukoht. Jahti peeti kohalikule päevapiltnikule Martin Jakobsonile. Ta käis keelust hoolimata Upa lahinguvälja pildistamas. Kuigi enamik klaasnegatiive langes võimude kätte, õnnestus tal mõne pildi siiski paberile jäädvustada.

Sõjaväljakohtu otsusega lasti Roomassaare sadama lähedal Kullimäel maha 68 inimest. Lahinguväljal oli 81 langenut, karistussalk hukkas 14 mässajat. Vangi pandi 15 ning sunnitööle saadeti 58 inimest. 77 mässajat sai ihunuhtlust ja 114 võttis politsei valve alla. Saare kaitsjate kaotused olid 21 meest. Mässu põhjusi uuris ka Jaan Teemanti juhitud erakorraline uurimiskomisjon.

Kas taoline verine arveteõiendamine oli vajalik? “Ühelt poolt tuleb noorest vabariigist aru saada: idast surus peale Punaarmee, läänes tagalas aga puhkes veel ka mäss,” sõnab Püüa. Et valitses sõjaseisukord, olid kõik teod ja otsused karmimad.

Punavõim ülistas mässajaid taevani

Teisalt aga sattus riigile ustavate vägede tegevusse kiirustamist ja praaki. Otsuste langetamisel ei küsitud, mida keegi täpselt tegi või mõtles. “Selliseid juhtumeid on teada Muhus ja eriti Upas. Seal sattus näiteks karistussalkade püsside ette poisikesi, kes läksid äsja lõppenud lahingute järel väljadele soomust tegema,” teab Püüa. Karmide meetmete vastu protestisid ka Saaremaalt valitud asutava kogu saadikud Mihkel Neps ja Timotheus Grünthal.

Punavõimu mälu oli pikk. Aastatel 1940–43 hukkasid julgeoleku käteväänajad peaaegu kõik juhtivad ohvitserid, kes käisid Saaremaal korda loomas. Teiste hulgas suri vangilaagris ka kolme Vabadusristi kavaler Jaan Klaar. Sõjamehi nimetati Saaremaa töörahva ülestõusu vereimejatest mahasurujateks.

Nõukogude aastatel ülistati Saaremaa töörahva ülestõusu kui üht suurt punavõimu saavutust aastatel 1918–1940. Sellest osavõtjad ja ellujäänud olid pooljumala seisuses. “1. detsembri mässukatse suruti maha tundidega. Saaremaal aga möllati nädal aega kuni 22. veebruarini,” teab Püüa põhjust, miks seda sündmust ikka ja jälle meenutati.

Postitatud rubriiki Määratlemata | Kommenteerimine suletud

VE: Wagenknecht, Sahra – europarlamentäär, pronksiöölaste õigustaja

Toomas Savi manitses pronksöö protsessi kritiseerinud eurosaadikut

18.02.2008 20:03

Euroopa Parlamendi liige Toomas Savi tundis Euroopa Parlamendi täiskogu ees esinedes muret oma kolleegi Sahra Wagenknechti väljaütlemiste pärast, mis puudutasid pronksööd ja sellele järgnenud kohtuprotsesse.

 
Sahra Wagenknecht
Foto: sahra-wagenknecht.de

«Sahra Wagenknecht süüdistas Eesti valitsust inimõiguste eiramises ja Euroopa Liitu selle vaikses kinnimätsimises,» ütles Toomas Savi.

Savi kinnitas Euroopa Parlamendile, et käimasolevad kohtuprotsessid toimuvad kooskõlas inimõiguste ja õigusriigi põhimõtetega.

«Samas tuletaksin ma oma kolleegile meelde, et üks riigi ülesandeid on eraomandi puutumatuse kaitsmine,» märkis Toomas Savi. «Eelmisel aastal Tallinnas toimunud röövlaastamisel ei olnud midagi pistmist eneseväljendusvabaduse või õigusega meeleavaldusteks.»

Toomas Savi rõhutas, et meeleavalduste käigus pandi toime kuritegusid ning seal on riik kohustatud sekkuma. Savi sõnul ei õilista kuritegevuse õigustamine ühtegi poliitikut.

«Õnneks ei laiene Sahra Wagenknechti vaated kõigile vasakpoolsetele,» sõnas Toomas Savi.

Euroopa Parlamendi Euroopa Ühendatud Vasakpoolsete ja Põhjamaade Roheliste Vasakpoolsete liitfraktsiooni liige Sahra Wagenknecht tutvustas oma seisukohti pronksöö protsesside suhtes 7. veebruari intervjuus Vene uudisteagentuurile Regnum.

Toimetas Erik Henno, Postimees.ee

Postitatud rubriiki Määratlemata | Kommenteerimine suletud

HEIKI SUURKASK: avalik vale ei anna veel õigust Kirde-Eestile

HEIKI SUURKASK: avalik vale ei anna veel õigust Kirde-Eestile

18. veebruar 2008 kl 13:00
Online | Trüki
Erik Rand

Toimetaja: Erik Rand Autor: Heiki Suurkask, välisuudiste toimetaja
Foto: Priit Simson

Väide, mida teatud Serbia-meelsed jõud levitavad, nagu oleks albaanlased Kosovo aladele elama asunud alles 20. sajandi keskel, on avalik vale. See aga kummutab ka võimalikud paralleelid Kosovo ja Kirde-Eesti vahel.

Roomlaste-aegse Dardania aladel olid illüüria hõimud juba ammu enne antiikaega ja elasid albaanlasteks kujunedes üle ka Bütsantsi ja Osmanite aja. Slaavlaste valgumine Balkanile 7. sajandil, mis võimaldas luua riigid Raška (serblaste aladel) ja Zeta (Montenegro aladel) ei tähendanud aga veel serblaste elama asumist tänase Kosovo aladele.

Kaardid, mis näitavad Raška lõunapiire enne 12. sajandit, näitavad serblaste asuala ulatumist vaid Kosovo loodenurgani. Alles Stefan Nemanja vallutus tegi Kosovost Serbia riigi osa. Ka serbia õigeusu kirikuid hakati Kosovo aladele püstitama muide samal ajal kui sakslaste võimu kinnistanud katoliku kirikuid Eestisse, ehk alles 13. sajandi lõpus.

Väide, nagu Osmanid oleksid albaanlased teab-kust Kosovosse sisse toonud, ei kannata kriitikat. Albaanlased võtsid islamiusu üle samal põhjusel kui paljud eestlased vene-õigeusu – katses seal serblaste ja siin baltisakslaste võimutsemisele vastu seista.

Endised internatsid ja tänased notšnoidozorlased pole aga elanud Kirde-Eesti linnades kauem kui pool sajandit. Tasuks vaid võrrelda rahvaloenduse andmeid 1930. aastatest ja tänapäevast. Ka pole venekeelsel elanikkonnal enamust Kirde-Eesti valdades. Igasugune autonoomia oleks seega võimalik vaid isoleeritud linn-enklaavidena. Kuid tegemist oleks tööpuuduses nälgivate enklaavidega, sest üleliidulist tööstust ju enam ei ole.

Ka ei anna immigratsioon veel näiteks hindudele ja pakistanlastele õigust Inglismaal Leedsi linna enda omaks kuulutada. Omandiõigus on mõnevõrra kestvam nähtus kui elamisluba.

Etniline puhastus on elanud serblaste tahtmistes alates Kosovo hõivamisest 1912. aastal. Piir tõmmati albaanlaste asuala keskele ja hakati “Lõuna-Serbiaks” kuulutatud aladelt albaanlasi massiliselt välja ajama. Seda küüditamist oli kohapeal kirjeldamas muide ka tollane enamlik ajakirjanik Trotski.

Massilisi küüditamisi on Kosovo aladel nähtud viimase 130 aasta jooksul lainetena. 1878 aeti välja albaanlased Sandžakist, vastuseks pagendati serblasi Osmanite alla jäänud aladelt. 1912 algas albaanlaste välja ajamine Kosovost, Teise maailmasõja aastad nägid aga vastastikusi rünnakuid. 1999 aeti uuesti ligi miljon albaanlast kodudest välja.

Ja kõik genotsiidikatsed on järjest süvendanud vihkamist albaanlaste ja serblaste vahel. Serbia võim Kosovo üle ongi võimalik vaid etnilist puhastust teostades, kuid genotsiid ei anna veel kellelegi rahvusvahelist õigust.

Kuna mõned siinsed venelastest aktivistid on asunud õigustama etnilist puhastust Kosovos, tuleb nende arvamustest välja lugeda ka tahet teostada etnilist puhastust Kirde-Eestis. Niinimetatud “venekeelne autonoomia” eeldaks paraku eestlaste väljaajamist Kohtla-Järve, Sillamäe ja Narva linnade vahele jäävatest valdadest. Küüditamisi on nende liidrid paraku varemgi õigustanud.

Postitatud rubriiki Määratlemata | Kommenteerimine suletud

VE: Raudsalu, Andrus netikommentaaridest

Andrus Raudsalu: kellel on kasu halbadest kommentaaridest?

15.02.2008 00:01Andrus Raudsalu, Delfi tegevjuht

 
Andrus Raudsalu

Jälgides justiitsministri viimaseid avalikke esinemisi, kerkib silme ette ajalooõpikutest tuntud Rooma Vabariigi senaator Cato Vanem, kes enam kui kaks tuhat aastat tagasi lõpetas kõik oma kõned senatis lausega: «Muide, ma arvan, et Kartaago tuleb hävitada!» Niisamuti lõpetab Rein Lang oma avalikud esinemised viimasel ajal mõtteavaldustega, mille sisu võiks kokku võtta: «Muide, ma arvan, et netikommentaarid tuleb hävitada!»

Veelgi enam – näib, et justiitsminister püüab diskrediteerida ka ettevõtteid, kes on netikommentaaridega seotud. Oma kõnes kohtunike täiskogule möödunud reedel teatas Lang, et solvamisest, alandamisest ja laimust on meie riigis loodud omamoodi tööstusharu, millega teenitakse hiigelkasumeid, vihjates ilmselt ajakirjandusväljaannete kommentaarikeskkondadele.

Võin justiitsministrile kinnitada (ja siinkohal ühinevad minuga ilmselt kõigi teiste meediaväljaannete juhid) – halvad kommentaarid, mis sisaldavad vaenu, laimu, solvanguid ja muud sarnast ühiskonna- või indiviidivaenulikku tegevust, ei ole ei Delfi ega ühegi teise juhtiva meediaväljaande äriideeks. Hoopis vastupidi, meile mitte ainult ei meeldi halvad kommentaarid, vaid nad on meie ärile kahjulikud.

Täna kasutab Delfit rohkem kui 600 000 inimest. Kuigi justiitsminister üritab silme ette manada pilti netikasutajatest ja netikommentaaride kirjutajatest/lugejatest kui mingist eraldatud pahatahtlikust ja rumalast sootsiumist, on see pilt suuresti väär. Tegelikult on needsamad lugejad/kirjutajad meie kaasmaalased ja ilmselt moodustavad ka üsna esindusliku osa justiitsministri erakonna elektoraadist.

Netikasutajad on meie ühiskonna läbilõige. Nii nagu ühiskonna enamikule ei meeldi laim ja vaen, ei meeldi see ka meie lugejate enamikule. Kõik väljaanded soovivad, et nende kasutajad tunneksid ennast hästi nii väljaande avaldatud kui ka teiste lugejate avaldatud materjale tarbides. Kommentaariumi mõte on läbi aegade olnud võimaldada lugejatele omavahelist diskuteerimist parasjagu tulipunktis olevate probleemide üle. Mida sisukam on diskussioon, seda rahulolevamad on lugejad. Nii lihtne see ongi.

Siinkohal tuleb loomulikult selget vahet teha leimi (mis on leim: vt www.leim.ee) ja ebameeldiva kriitika vahel. Mõnikord võib see piir olla hägus. Kommentaarides esinevad kriitika ja leim kõrvuti ning viimasest tulenev emotsionaalne hinnang kogu diskussiooni kvaliteedile võib kanduda üle ka esimesele poolele – kriitikat peetakse halbadeks kommentaarideks.

Delfis tehtud lähimineviku kommentaaride analüüs näitas, et leimi osakaal kommentaarides on langenud paari protsendi tasemele. Nii madalal pole see kunagi olnud. Seega pole eneseregulatsioon mitte paigaltammumine, vaid areng positiivses suunas.

Väited selle kohta, et netikommentaarides käib arutelu asemel laussõim, näitab seda, et väitja ei ole kuigi põhjalikult netikommentaaridega tutvunud. Siinkohal soovitan tervenisti üle lugeda professor Marju Lauristini intervjuu, mille ta andis e-demokraatia tulevikule pühendatud konverentsil.

Lauristin ütleb, et jälgib Delfi kommentaariumis toimuvaid arutelusid suure huviga ning toob esile mitmete teemade juures toimuvad väga sisukad arutelud. Video on leitav aadressil http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/article.php?id=18011828.

Kahju on sellest, et vaatamata soovile teha ühiskonnale head, ei ole justiitsminister suvatsenud kordagi nõu pidada meediaväljaannetega. Selle nädala esmaspäeval teatas Rein Lang «Terevisioonis», et «eneseregulatsioon on kümme korda mõistlikum kui riiklik regulatsioon».

Kui justiitsminister oleks võtnud vaevaks tutvuda sellega, mida Delfi ja teised juhtivad meediaväljaanded pahatahtlike kommentaatorite ohjeldamiseks teinud on, võiks ka justiitsministeeriumi aparaat tegeleda riigi seisukohalt palju olulisemate probleemide menetlemisega, kui seda on leim netikommentaarides.

Nüüdseks on kõigis juhtivates meediaväljaannetes kasutusel niinimetatud notice-and-take-down (teata-ja-võetakse-maha-protseduur). Nii on näiteks Delfis võimalik teavitada toimetajat halvast kommentaarist mitmel moel. Kõige lihtsam on klikkida nuppu iga konkreetse kommentaari juures. Seda võimalust kasutatakse muuseas väga aktiivselt. Kõik raporteeritud halvad kommentaarid vaadatakse läbi ja vajadusel eemaldatakse. Seega pole mingit alust väita, et eneseregulatsioon ei toimi.

Samasugune teata-ja-võetakse-maha-protseduur on kasutusel kõigis Euroopa riikides. Seda protseduuri on kirjeldatud ka Euroopa Liidu direktiivis 2000/31 EC ja selle alusel loodud Eesti Vabariigis kehtivas infoühiskonna teenuse seaduses. Peale selle on enamik meediaväljaandeid paigutanud oma lehtedele reeglid, millest kommentaatorid peaksid kinni pidama. Juba kaks ja pool aastat tagasi algatasid juhtivad meediaväljaanded teadlikkuse tõstmise kampaania leim.ee märgi all. Niipalju kui mul on õnnestunud Eesti kogemust jagada kolleegide ja juristidega väljaspool Eestit, on kõik meil toimivat iseregulatsioonimehhanismi tunnustanud.

Teine justiitsministri poolt «Terevisioonis» välja öeldud kummaline repliik puudutab kasutajate postitatud sisu reguleerimist teistes Euroopa riikides.

Justiitsminister väitis, et «Rootsis oli samamoodi, et 90ndate alguses püüti seal ka püsti panna niisugust kommentaariumi, aga see lõppes sellega, et maksti kahjutasud kohe kohtuotsusega kiiresti välja ja oli ka kord majas».

Tuleb juhtida tähelepanu sellele, et 90ndate alguses oli internet – rääkimata kommentaariumist või mõnedest muudest kasutajate loodud sisu koondavatest keskkondadest – nii Rootsis kui ka kogu Euroopas üsna tundmatu asi.

Vaatamata põhjalikule uurimisele ja konsultatsioonidele juhtivate Põhjamaade advokaadibüroodega ei ole meil õnnestunud tuvastada ühtegi juhtumit, millele justiitsminister viitab.

Ainus teadaolev juhtum on seotud fašistliku sisuga postitusega Rootsi päevalehe Aftonbladet foorumis aastal 2000. Rootsi kohus mõistis Aftonbladeti vastutavalt väljaandjalt sisse paari tuhande Rootsi krooni suuruse summa. Väljanõudmise põhjustas see, et Aftonbladet ei järginud teata-ja-võetakse-maha-protseduuri.

Siinjuures tuleb tähelepanu pöörata sellele, et tegu oli fašismi pooldamisega, mis erinevalt laimust ja sõimust on kriminaalkuritegu, ning Aftonbladet jättis postituse teadlikult kustutamata. Vaatamata kõigele sellele on Aftonbladeti kaasust hiljem kõvasti kritiseeritud kui ebaõiglast Aftonbladeti suhtes ja asjatundmatut uue meedia reguleerimisel.

Nüüd aga tagasi pealkirjas esitatud küsimuse juurde. Kellele siis ikkagi leimavad kommentaarid kasu toovad? Vaadates justiitsministri tegemisi, kipub kangesti meenuma Walter Lippmanni loodud progressiivse demokraatia teooria. Selle kohaselt jaguneb ühiskond väikesearvuliseks «väljavalitute klassiks», kellel on õigus ja kohustus teha otsuseid ja ühiskonda juhtida, ning «hämmeldunud loomakarjaks», keda juhitakse ja kelle osaks on olla tumm pealtvaataja. Ei ole kahtlust, millisesse kategooriasse justiitsminister ennast liigitab.

Internet on esmakordselt ajaloos avanud laiapõhjalise ühiskondliku diskussiooni võimaluse. Iga halb kommentaar toimib tõrvatilgana meepotis, mis annab neile, kellele vaba mõttevahetus ei meeldi, moraalse võimaluse seda piirata. Metoodika on siinkohal üsna lihtne: tekitada negatiivne foon internetikasutajate loodud sisu osas, külvata ühiskonnas hirmu eneseväärikuse ja privaatsuse kaotamise ees. Ja sellest lähtuvalt asuda sõnavabadust piirama.

Oluline on siinkohal aru saada, et netikommentaarid on vaid väike osa kasutajate internetti postitatavast sisust. Kui on õnnestunud luua pretsedent kommentaaridega, siis saab seda vabalt laiendada ka teistele kasutajate loodud sisu liikidele, olgu need siis avalikud fotoalbumid, avalikud kasutajakontod rate.ee-s, blogi- või foorumipostitused, videod Nagis, Youtube’is või mõni muu kasutajate loodud sisu.

Praeguseks on halvad netikommentaarid rakendatud juhthobusena vaikiva ajastu vankri ette. Siinkohal kutsun kõiki netikodanikke üles vaikivale ajastule vastu astuma. Kõige parem viis seda teha on mitte kirjutada halbu kommentaare – ärgem andkem kellelegi ajendit asuda vaba mõttevahetust piirama!

Suhtume kriitiliselt neisse, kes seda võimalust üritavad anda. Tõestame, et enam kui 600 000 netikasutajat on tõsiseltvõetav ühiskondlik jõud, mis on võimeline end ise paremini reguleerima, kui seadusandja seda teha suudab.

Postitatud rubriiki Määratlemata | Kommenteerimine suletud

VE: Stradivariuse viiul


(Foto: internet)
Muusik lõhkus kukkudes Stradivariuse viiuli (4)

13.02.2008 15:43 Autor: Veiko Pesur

Muusikavirtuoos David Garrett lõhkus hindamatu Stradivariuse pilli, kui kukkus jõulude ajal Londonis pärast kontserti trepist alla.

“Kukkusin astmetelt alla ja otse pillikohvrile. Kui selle avasin, nägin, et viiul oli tükkideks,” tunnistas Garrett nüüd. 26-aastane muusik nimetas õnnetust kalli sõbra kaotamiseks, vahendab BBC.

Viiul nimega San Lorenzo valmis kuulsa pillimeistri käe all aastal 1710 ja peab nüüd järgmised kaheksa kuud olema töökojas, kus tema parandamise eest küsitakse ligi 60 000 naela (1,25 miljonit krooni). Muusiku esindaja sõnul aga ei pruugi sellest jätkuda ning parandamise hind võib tõusta ja tegelikult polegi veel kindel, kas pilli saab üldse parandada.

Vahepeal on Garrettile laenuks antud teine Stradivariuse viiul, (hinnaga ligi 52 miljonit krooni), et ta saaks esineda sõbrapäeva kontserdil.

Lõhutud viiul oli üks umbes 650 säilinud muusikainstrumendist, mille valmistas itaallasest pillimeister Antonio Stradivari.

Postitatud rubriiki Määratlemata | Kommenteerimine suletud